Désolé tu peux critiquer leur vision stratégique mais pas leur loyauté,
Je reviens sur le terme "loyauté".
Si ils pensaient vraiment leur prose, ils ne faciliteraient pas l'installation de Flash, qui en plus d'être breveté, est fermé.
Loyauté? En ne supportant pas un codec breveté mais avec des milliers d'entreprises autour, et en autorisant un plugin fermé avec une seule entreprise qui peut développer?
Ce n'est pas crédible... Ils se descendent eux-même en sortant cette argument sur "c'est pas bien H.264".
Leur loyauté, je l'accepterai si ils ne permettaient pas l'installation automatisée de Flash comme ils ne permettent pas l'installation de H264.
La loyauté? Il faut choisir : soit on défend son principe, soit on offre la même possibilité aux deux (pouvoir installer Flash sur l'OS, ou H264).
Voila la critique sur la loyauté faussée.
Avant, je n'avais rien à redire sur leur choix, il était pragmatique, aujourd'hui ils enlèvent leur pragmatisme et se disent pour les standards juste pour H264 tout en laissant Flash, je n'accepte pas qu'on retourne sa veste comme ça.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
Je reviens sur le terme "loyauté".
Si ils pensaient vraiment leur prose, ils ne faciliteraient pas l'installation de Flash, qui en plus d'être breveté, est fermé.
Loyauté? En ne supportant pas un codec breveté mais avec des milliers d'entreprises autour, et en autorisant un plugin fermé avec une seule entreprise qui peut développer?
Ce n'est pas crédible... Ils se descendent eux-même en sortant cette argument sur "c'est pas bien H.264".
Leur loyauté, je l'accepterai si ils ne permettaient pas l'installation automatisée de Flash comme ils ne permettent pas l'installation de H264.
La loyauté? Il faut choisir : soit on défend son principe, soit on offre la même possibilité aux deux (pouvoir installer Flash sur l'OS, ou H264).
Voila la critique sur la loyauté faussée.
Avant, je n'avais rien à redire sur leur choix, il était pragmatique, aujourd'hui ils enlèvent leur pragmatisme et se disent pour les standards juste pour H264 tout en laissant Flash, je n'accepte pas qu'on retourne sa veste comme ça.