>> Ton auteur a besoin de youtube pour diffuser son contenu.
> Quel énormité.
Et oui, bienvenue dans le monde réel. Tu l'ignores peut etre mais dans l'avenir 90% d'internet sera en streaming. Ta connexion chez toi peut elle servir 200 personnes en même temps? Moi pas. Il faut des infrastructures pour le faire. Des youtube et consoeurs pour stoquer les vidéo (et les vendre aux annonceurs).
Concernant jabber,
oui. je sais, décentralisé signifie plus tolérant aux pannes, merci de me prendre pour un imbécile.
Mais ton serveur centralisé qui plante de temps en temps à quand même un temps de hors service nettement négligeable par rapport à la multitude de petits serveurs jabber qui marchent bien mais qui plantent tout le temps. Ce qui compte in fine c'est vraiment ce qui se passe dans la vraie vie, et pas la théorie. Gmail a peut être planté 2 fois, 3 fois depuis que je l'utilise. Mais jamais à me faire chier a perdre mes contacts et redonner mon adresse à tout le monde.
Tu vois, Jabber, j'adore au niveau protocole et tout ce que l'on peut faire avec, en entreprise c'est génial.
Mais il y a une terrible erreur de conception : attacher ton nom/identifiant à un serveur c'est rendre dépendant de ce serveur, et c'est tellement chiant de migrer d'un serveur à un autre que je ne l'utilise pas. Suis sans doute très con, mais quand je choisis une solution, je veux qu'elle marche. Pour moi une solution excélente serait un serveur d'identification unique, centralisé voir répliqué (et sécurisé évidement) où tu t'identifie une bonne fois pour toute (et si ton serveur d'attache plante, pas grave, tu changes de manière complètement transparente pour toi ou pour tes contacts.... et même ça peut être fait automatiquement).
Cela dit, je n'utilise pas MSN, mais j'ai du mal à convaincre un utilisateur d'MSN qui n'a jamais du changer de passerelle ou changer d'adresse parce que son cher serveur a planté. Bref. C'est du déjà dit et redit.
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par Stibb . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à -1.
> Quel énormité.
Et oui, bienvenue dans le monde réel. Tu l'ignores peut etre mais dans l'avenir 90% d'internet sera en streaming. Ta connexion chez toi peut elle servir 200 personnes en même temps? Moi pas. Il faut des infrastructures pour le faire. Des youtube et consoeurs pour stoquer les vidéo (et les vendre aux annonceurs).
Concernant jabber,
oui. je sais, décentralisé signifie plus tolérant aux pannes, merci de me prendre pour un imbécile.
Mais ton serveur centralisé qui plante de temps en temps à quand même un temps de hors service nettement négligeable par rapport à la multitude de petits serveurs jabber qui marchent bien mais qui plantent tout le temps. Ce qui compte in fine c'est vraiment ce qui se passe dans la vraie vie, et pas la théorie. Gmail a peut être planté 2 fois, 3 fois depuis que je l'utilise. Mais jamais à me faire chier a perdre mes contacts et redonner mon adresse à tout le monde.
Tu vois, Jabber, j'adore au niveau protocole et tout ce que l'on peut faire avec, en entreprise c'est génial.
Mais il y a une terrible erreur de conception : attacher ton nom/identifiant à un serveur c'est rendre dépendant de ce serveur, et c'est tellement chiant de migrer d'un serveur à un autre que je ne l'utilise pas. Suis sans doute très con, mais quand je choisis une solution, je veux qu'elle marche. Pour moi une solution excélente serait un serveur d'identification unique, centralisé voir répliqué (et sécurisé évidement) où tu t'identifie une bonne fois pour toute (et si ton serveur d'attache plante, pas grave, tu changes de manière complètement transparente pour toi ou pour tes contacts.... et même ça peut être fait automatiquement).
Cela dit, je n'utilise pas MSN, mais j'ai du mal à convaincre un utilisateur d'MSN qui n'a jamais du changer de passerelle ou changer d'adresse parce que son cher serveur a planté. Bref. C'est du déjà dit et redit.