Force est de convenir que tu as raison sur ce point.
Le fait que Chrome supporte effectivement les 2 formats même si Google pousse le H264, change la donne.
La position de FF n'est plus défendable.
Ce qui serait malgré tout pas mal: c'est que le w3c impose à minima le support d'un format libre même de qualité dégradée.
Les autres formats étant à l'avenant de l'industrie.
Pour le quidam, qui veut juste diffuser du Theora et ne pas verser la dîme, il pourra toujours être visible et pas seulement par quelques navigateurs.
C'est une garantie d'interopérabilité.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par nomorepost . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Le fait que Chrome supporte effectivement les 2 formats même si Google pousse le H264, change la donne.
La position de FF n'est plus défendable.
Ce qui serait malgré tout pas mal: c'est que le w3c impose à minima le support d'un format libre même de qualité dégradée.
Les autres formats étant à l'avenant de l'industrie.
Pour le quidam, qui veut juste diffuser du Theora et ne pas verser la dîme, il pourra toujours être visible et pas seulement par quelques navigateurs.
C'est une garantie d'interopérabilité.