Je ne liais pas "ouvert" et "pour l'industrie" : je disais simplement que h264 était un format ouvert, même s'il est effectivement blindé de brevets. Mais : brevets qui ne sont pas reconnus par toutes les juridictions. Bon, il est clair pour ce cas là qu'ils comptent _vraiment_ faire payer un droit d'utilisation (cf l'organisation par le MPEG-LA d'une licence genre "bundle" et de tous les procès faits par ce groupe) ce qui ne le rend peut-être pas si "ouvert" que ça. Mais n'empêche, n'importe qui peut l'implémenter et le distribuer comme il veut. Après, l'utiliser ...
En tous cas, ne me parle pas de "formats libres" : pour moi, ça ne veut rien dire, et tous ceux que j'ai vu en parler font des amalgames incompréhensibles. Si tu as une bonne définition, je veux bien l'entendre.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par benoar . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
En tous cas, ne me parle pas de "formats libres" : pour moi, ça ne veut rien dire, et tous ceux que j'ai vu en parler font des amalgames incompréhensibles. Si tu as une bonne définition, je veux bien l'entendre.