Des efforts, le libre en fait, il y a une implémentation en virgule fixe du décodeur vorbis (Tremor) sous licence BSD, il y a une implémentation libre d'un core VHDL pour décoder du Theora.
Décoder du Theora ça bouffe beaucoup moins de CPU que de décoder du H264 pour qui un décodeur hardware n'est pas du luxe.
De plus, la communauté GStreamer possède une bonne expertise dans le domaine de l'embarqué.
Le constructeur qui se décidera à faire des chips décodant du Theora, il part pas dans l'inconnu, manque plus que le marché. Imposer Theora sur le web, c'est une opportunité de créer ce marché.
tout ca, c'est bien joli.
Et si tu vas par la, decoder du mpeg1 a papa, ca bouffe encore moins de cpu, c'est pas pour autant qu'on va l'utiliser.
Le truc, c'est que les produits sont deja la pour h264. Et toute l'industrie a tous les niveaux utilise ces produits.
Pour theora faut tout faire. C'est en ca que je dis arriver apres la bataille: h264 a DEJA gagne. Tout le monde l'utilise. Ya juste une bande de librisite ideologique qui se sont mit des oeilleres sur les qualites techniques (ou plutot , pour l'immense majorite, ne savent pas trop de quoi ils parlent, le reste etant tres implique techniquement et poussent donc leur bebe) qui s'accroche comme des morbacks a un cadavre.
Je trouve ca rigolo de voir tristan nitot lancer une pique (gentillette certes, ca reste du nitot) a safari/chrome en les targuant de "considerer que tout le monde c'est 8%" quand ils tentent de peter plus haut que leur cul avec leur 25% des utilisateurs web desktops qui doivent bien faire rigoler le consortium mpeg (et sur le mobile, ils pesent combien mozilla? et safari, il pese combien sur le mobile au fait? 50%? plus?).
Surtout quand on sait d'ou ils viennent et les attaques qu'ils ont essuye a l'epoque ou ils pesaient que 8%..
'fin j'ai un grand respect pour FF et la MoFo, meme si je n'utilise plus FF depuis un bail deja, mais ils ont completement craque sur le coup s'ils pensent pouvoir avoir une quelconque influence sur le standard (de fait et ISO) choisi par l'industrie.
Surtout en arrivant aussi tard...
Personne ne leur dit d'abandonner Theora, mais refuser d'implementer un support du backend, c'est donner le baton pour se faire battre face a safari et chrome qui se montrent de plus en plus menacants.
Si en plus ils perdent leur principal argument de vente qui est "on est a la pointe de la technologie" pour revenir a l'epoque benie des plugin WMP/Qt/Real avec les message "j'ai le son mais pas la video!!", la tendance va commencer a se retourner.
Je voudrais etre mechant, je dirais qu'ils ont un peu la meme attitude que MS a l'epoque de la release de FF1.0: on est les rois du marche, alors on fait ce qu'on veut, les gens suivront.
[^] # Re: Réaction de T. Nitot sur la question
Posté par thedude . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 0.
Décoder du Theora ça bouffe beaucoup moins de CPU que de décoder du H264 pour qui un décodeur hardware n'est pas du luxe.
De plus, la communauté GStreamer possède une bonne expertise dans le domaine de l'embarqué.
Le constructeur qui se décidera à faire des chips décodant du Theora, il part pas dans l'inconnu, manque plus que le marché. Imposer Theora sur le web, c'est une opportunité de créer ce marché.
tout ca, c'est bien joli.
Et si tu vas par la, decoder du mpeg1 a papa, ca bouffe encore moins de cpu, c'est pas pour autant qu'on va l'utiliser.
Le truc, c'est que les produits sont deja la pour h264. Et toute l'industrie a tous les niveaux utilise ces produits.
Pour theora faut tout faire. C'est en ca que je dis arriver apres la bataille: h264 a DEJA gagne. Tout le monde l'utilise. Ya juste une bande de librisite ideologique qui se sont mit des oeilleres sur les qualites techniques (ou plutot , pour l'immense majorite, ne savent pas trop de quoi ils parlent, le reste etant tres implique techniquement et poussent donc leur bebe) qui s'accroche comme des morbacks a un cadavre.
Je trouve ca rigolo de voir tristan nitot lancer une pique (gentillette certes, ca reste du nitot) a safari/chrome en les targuant de "considerer que tout le monde c'est 8%" quand ils tentent de peter plus haut que leur cul avec leur 25% des utilisateurs web desktops qui doivent bien faire rigoler le consortium mpeg (et sur le mobile, ils pesent combien mozilla? et safari, il pese combien sur le mobile au fait? 50%? plus?).
Surtout quand on sait d'ou ils viennent et les attaques qu'ils ont essuye a l'epoque ou ils pesaient que 8%..
'fin j'ai un grand respect pour FF et la MoFo, meme si je n'utilise plus FF depuis un bail deja, mais ils ont completement craque sur le coup s'ils pensent pouvoir avoir une quelconque influence sur le standard (de fait et ISO) choisi par l'industrie.
Surtout en arrivant aussi tard...
Personne ne leur dit d'abandonner Theora, mais refuser d'implementer un support du backend, c'est donner le baton pour se faire battre face a safari et chrome qui se montrent de plus en plus menacants.
Si en plus ils perdent leur principal argument de vente qui est "on est a la pointe de la technologie" pour revenir a l'epoque benie des plugin WMP/Qt/Real avec les message "j'ai le son mais pas la video!!", la tendance va commencer a se retourner.
Je voudrais etre mechant, je dirais qu'ils ont un peu la meme attitude que MS a l'epoque de la release de FF1.0: on est les rois du marche, alors on fait ce qu'on veut, les gens suivront.