> Mais personne ne demande a Mozilla d'arreter de militer pour Theora
Demander à Mozilla d'intégrer H264 reviendrait indirectement à donner la victoire à celui-ci. À l'heure actuelle, le rapport de navigateurs supportant Theora/H264 varie entre 3/1 et 4/1, pour les diffuseurs ce serait du 4/6 et ça reste un support expérimental donc qui pourrait changer rapidement.
> donner des explications bidons avec une logique a geometrie variable
ça vaut tout autant pour Apple et Google, sauf à leur concéder la victoire, Mozilla a très peu d'espace de mouvements à ce niveau.
>FUDer sur la qualite en elargissant un simple test d'une video youtube a une comparaison H264/Theora
En quoi c'est du FUD de comparer H264 et Theora/Vorbis dans le cadre d'utilisation de la balise video ? À l'instant, ce n'est pas fait pour faire de la VOD, rien que le coût de la BP pour les contenus HD est prohibitif quelque soit le codec choisi.
Quant on parlera d'utiliser Theora pour les disques HD, on en rediscutera.
> tout ca pour imposer une solution technique inferieure
En même temps, les moyens mis à disposition de H264 et de Theora sont pas les mêmes.
Si on dépensait le quart du coût d'une licence H264 dans le développement de Theora, on pourrait avoir une bonne surprise (Cf Theora 1.1) sauf à croire que Theora est intrinsèquement une merde.
Ça donnerait un signal fort aux industriels pour qu'ils arrêtent de développer des standards pseudo-ouverts avec des couts en licence de malade pour considérer les formats ouverts (Theora, Dirac, ou d'autres)
Si tout le monde appliquait ce genre de raisonnements défaitistes, le libre ne serait pas allé bien loin.
> mais avec leur historique ils sont assez mal places pour donner des lecons
Quel historique ? Mozilla toujours respecté les standards et soutenu un web ouvert, l'argument fallacieux du support des plugins propriétaires -ils ont pas trop eu le choix et Flash n'est pas un standard du web- me fait bien marrer de la part de ceux qui soutiennent H264.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Demander à Mozilla d'intégrer H264 reviendrait indirectement à donner la victoire à celui-ci. À l'heure actuelle, le rapport de navigateurs supportant Theora/H264 varie entre 3/1 et 4/1, pour les diffuseurs ce serait du 4/6 et ça reste un support expérimental donc qui pourrait changer rapidement.
> donner des explications bidons avec une logique a geometrie variable
ça vaut tout autant pour Apple et Google, sauf à leur concéder la victoire, Mozilla a très peu d'espace de mouvements à ce niveau.
>FUDer sur la qualite en elargissant un simple test d'une video youtube a une comparaison H264/Theora
En quoi c'est du FUD de comparer H264 et Theora/Vorbis dans le cadre d'utilisation de la balise video ? À l'instant, ce n'est pas fait pour faire de la VOD, rien que le coût de la BP pour les contenus HD est prohibitif quelque soit le codec choisi.
Quant on parlera d'utiliser Theora pour les disques HD, on en rediscutera.
> tout ca pour imposer une solution technique inferieure
En même temps, les moyens mis à disposition de H264 et de Theora sont pas les mêmes.
Si on dépensait le quart du coût d'une licence H264 dans le développement de Theora, on pourrait avoir une bonne surprise (Cf Theora 1.1) sauf à croire que Theora est intrinsèquement une merde.
Ça donnerait un signal fort aux industriels pour qu'ils arrêtent de développer des standards pseudo-ouverts avec des couts en licence de malade pour considérer les formats ouverts (Theora, Dirac, ou d'autres)
Si tout le monde appliquait ce genre de raisonnements défaitistes, le libre ne serait pas allé bien loin.
> mais avec leur historique ils sont assez mal places pour donner des lecons
Quel historique ? Mozilla toujours respecté les standards et soutenu un web ouvert, l'argument fallacieux du support des plugins propriétaires -ils ont pas trop eu le choix et Flash n'est pas un standard du web- me fait bien marrer de la part de ceux qui soutiennent H264.