On est pas en train de discuter du meilleur codec pour limiter la bande passante.
Non, mais je ne crois pas Zenitram pose le probleme comme ca de toute facon (en tout cas c'est pas comme ca que je le comprends).
Au final, les deux sont fortement lies et tu te retrouves a faire a peu pres le meme raisonnement:
- j'ai une BP donnee, quel codec me donne un rapport qualite/prix acceptable
- je veux un certain niveau de qualite, quel codec me donne un rapport prix du codec/prix de la BP acceptable.
justifie un abandon premature de la part de mozilla et donc le sacrifice de liberte que ca implique
Mais personne ne demande a Mozilla d'arreter de militer pour Theora, de l'integrer a Firefox et d'ameliorer cette integration pour arriver a un niveau de performance/fonctionnalites acceptable (par encore le cas, ni pour les perfs pas terribles, ni pour les fonctionnalites qui ne permettent pas encore d'arriver a l'UX d'un player flash).
Si le simple fait de bosser sur une integration systeme signifie que Theora s'ecroule, on peut se demander si c'est un choix si perenne que ca pour le futur. S'il est necessaire de refuser les patchs (on va voir ce que ca va donner au moment de faire les reviews sur le backend gstreamer), donner des explications bidons avec une logique a geometrie variable, FUDer sur la qualite en elargissant un simple test d'une video youtube a une comparaison H264/Theora, tout ca pour imposer une solution technique inferieure, je sais pas si le jeu en vaut la chandelle.
Ils se sont deplace sur le terrain de l'ideologie, parce que c'est le seul ou ils ont des arguments qui peuvent porter, mais avec leur historique ils sont assez mal places pour donner des lecons. Et c'est bien dommage parce que ca reduit la porte de leur argument.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Non, mais je ne crois pas Zenitram pose le probleme comme ca de toute facon (en tout cas c'est pas comme ca que je le comprends).
Au final, les deux sont fortement lies et tu te retrouves a faire a peu pres le meme raisonnement:
- j'ai une BP donnee, quel codec me donne un rapport qualite/prix acceptable
- je veux un certain niveau de qualite, quel codec me donne un rapport prix du codec/prix de la BP acceptable.
justifie un abandon premature de la part de mozilla et donc le sacrifice de liberte que ca implique
Mais personne ne demande a Mozilla d'arreter de militer pour Theora, de l'integrer a Firefox et d'ameliorer cette integration pour arriver a un niveau de performance/fonctionnalites acceptable (par encore le cas, ni pour les perfs pas terribles, ni pour les fonctionnalites qui ne permettent pas encore d'arriver a l'UX d'un player flash).
Si le simple fait de bosser sur une integration systeme signifie que Theora s'ecroule, on peut se demander si c'est un choix si perenne que ca pour le futur. S'il est necessaire de refuser les patchs (on va voir ce que ca va donner au moment de faire les reviews sur le backend gstreamer), donner des explications bidons avec une logique a geometrie variable, FUDer sur la qualite en elargissant un simple test d'une video youtube a une comparaison H264/Theora, tout ca pour imposer une solution technique inferieure, je sais pas si le jeu en vaut la chandelle.
Ils se sont deplace sur le terrain de l'ideologie, parce que c'est le seul ou ils ont des arguments qui peuvent porter, mais avec leur historique ils sont assez mal places pour donner des lecons. Et c'est bien dommage parce que ca reduit la porte de leur argument.