• [^] # Re: Petit article récapitulatif

    Posté par . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à -1.

    Et H264 est un gouffre en conso CPU même avec les décodeurs matériels.

    Mmmh? Quelques arguments techniques pour appuyer cette affirmation? On peut deporter le decodage quasi-entierement et arriver a quelques % de CPU (c'est pas forcement le cas pour l'instant dans les navigateurs, mais comme c'est deja fait pour les players externes c'est juste une question de temps).

    Citer toujours les deux memes blogs de personnes qui bossent sur Theora (c'est sur qu'ils vont pas te dire que c'est de la merde pour l'usage cible, ie. youtube) ne sert a rien, on a deja eu un journal pour en discuter.

    Theora/Vorbis remplace H264 sans pour autant induire une augmentation de la bande passante ou bien une perte significative de la qualité

    Faudrait peut-etre un exemple reel pour appuyer cette autre affirmation. Parce que pour l'instant, dans tous les exemples qu'on a, ca n'est certainement pas le cas. Dailymotion est ce qui se rapproche le plus d'un exemple reel (contraintes temps/CPU pour le reencodage, BP/qualite, etc.), et c'est pas la joie.

    Pour de la VOD, Dirac est très certainement plus adapté que Theora mais là encore, ça ne rentre pas dans le cadre d'utilisation de la balise video.

    Ben au contraire, la balise video c'est a terme une possibilite pour la VOD. Pourquoi exactement tu penses que ca n'est pas adapte? Et tu proposes quoi comme alternatives (pas flash ou Silverlight je suppose ^_^)?