Nous n'avons effectivement pas du tout la même vision du long terme. Imposer H.264 c'est payer pendant des années (combien ? 5 ans, 10 ans ? 20 ans ?) des royalties énormes ! Et par ailleurs éradiquer les navigateurs libres.
Je préfèrerai que le W3C impose Theora car c'est un format ouvert et implémentable par n'importe qui. Si d'autres veulent rajouter dans leur navigateur le H.264 car ils le considèrent meilleur, OK mais ne l'imposez pas aux autres !
Imposer Theora dans HTML5 (sans interdire d'autres formats) permet de mettre tout le monde sur pied d'égalité dans la "guerre des navigateurs".
Ne rien définir dans HTML5 (ou pire imposer H.264) ne laissera en course (et dès maintenant) que 3 navigateurs sur les plusieurs dizaines disponibles aujourd'hui. Les autres navigateurs devront encore se contenter de Flash, alors HTML5 était censé nous débarrasser.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par WhiteCat . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 4.
Je préfèrerai que le W3C impose Theora car c'est un format ouvert et implémentable par n'importe qui. Si d'autres veulent rajouter dans leur navigateur le H.264 car ils le considèrent meilleur, OK mais ne l'imposez pas aux autres !
Imposer Theora dans HTML5 (sans interdire d'autres formats) permet de mettre tout le monde sur pied d'égalité dans la "guerre des navigateurs".
Ne rien définir dans HTML5 (ou pire imposer H.264) ne laissera en course (et dès maintenant) que 3 navigateurs sur les plusieurs dizaines disponibles aujourd'hui. Les autres navigateurs devront encore se contenter de Flash, alors HTML5 était censé nous débarrasser.