Ce que tu appelles du pragmatisme, moi j'appelle ça une vision à court-terme, et surtout c'est ne pas avoir beaucoup d'ambition pour un Web "ouvert".
Enfin je suis aussi très pragmatique : je constate que si H.264 s'impose alors les navigateurs libres seront hors course. Et ça je ne le souhaite pas.
Oui le HTML5 est ouvert heureusement. Enfin c'est encore qu'un draft, si jamais par malheur le W3C décide de choisir H.264 comme technique obligatoire, tu viendras me le redire sans trembler des genoux.
Et c'est pas parce que c'est comme ça avec les images qu'il faut recommencer avec les vidéos. D'ailleurs je serais curieux de connaitre ton point de vue sur le choix du format audio à retenir pour la balise ?
Autre point noir, si c'est du WAV, du FLAC ou du Vorbis qui est officiellement choisi dans , vous aurez l'air bien con avec vos vidéo H.264+MP3. Faudra quand même ré-encoder le son et le remettre avec la vidéo.
[^] # Re: Petit article récapitulatif
Posté par WhiteCat . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Enfin je suis aussi très pragmatique : je constate que si H.264 s'impose alors les navigateurs libres seront hors course. Et ça je ne le souhaite pas.
Oui le HTML5 est ouvert heureusement. Enfin c'est encore qu'un draft, si jamais par malheur le W3C décide de choisir H.264 comme technique obligatoire, tu viendras me le redire sans trembler des genoux.
Et c'est pas parce que c'est comme ça avec les images qu'il faut recommencer avec les vidéos. D'ailleurs je serais curieux de connaitre ton point de vue sur le choix du format audio à retenir pour la balise ?
Autre point noir, si c'est du WAV, du FLAC ou du Vorbis qui est officiellement choisi dans , vous aurez l'air bien con avec vos vidéo H.264+MP3. Faudra quand même ré-encoder le son et le remettre avec la vidéo.