Le problème de la définition que tu cites est qu'il faut trouver un mot pour définir les formats dont :
- des protocoles et des formats de données indépendants d'un logiciel particulier, d'un système d'exploitation ou d'une société
- des spécifications techniques documentées, publiées, non payantes, sans brevet dessus, sans royalties dessus.
Car autant je suis prêt à accepter que le mot "format ouvert" n'est pas le bon pour H264, autant dire que c'est un "format fermé" est tout aussi faux (c'est donnant-donnant : certains ici disent que le format est fermé, il n'y a pas de raison que d'autres disent qu'il est ouvert pour contrebalancer...)
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
- des protocoles et des formats de données indépendants d'un logiciel particulier, d'un système d'exploitation ou d'une société
- des spécifications techniques documentées, publiées, non payantes, sans brevet dessus, sans royalties dessus.
Car autant je suis prêt à accepter que le mot "format ouvert" n'est pas le bon pour H264, autant dire que c'est un "format fermé" est tout aussi faux (c'est donnant-donnant : certains ici disent que le format est fermé, il n'y a pas de raison que d'autres disent qu'il est ouvert pour contrebalancer...)