Ton auteur a besoin de youtube pour diffuser son contenu. C'est eux qui tiennent le marché, que tu le veuilles ou non.
Super ! Donc selon toi si je veux mettre une video en ligne c'est youtube et c'est tout ?
Et donc si je veux mettre un texte en ligne c'est skyblog ?
Pour les images flikr ?
Et la musique ??? A pardon pas le droit Hadopi surveille et la musique ne peut que se vendre ....
Ma question est qu'est ce que tu fais sur linuxfr alors ? Si pour toi le leader est le leader et faut qu'on fasse avec ?
Mon auteur comme tu dis il a pas besoin de youtube... le streaming existait avant. Si au final seul H264 est pris en charge, alors oui "mon auteur" n'aura que peu de choix : payer pour mettre sa video en H264 pour qu'elle soit compatible HTML5, diffuser via une plateforme centrale ( encore .... ) ou s'appuyer sur un complément du navigateur limitant donc la diffusion de son oeuvre...
[^] # Re: H264 et GIF
Posté par hvannentir . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
Super ! Donc selon toi si je veux mettre une video en ligne c'est youtube et c'est tout ?
Et donc si je veux mettre un texte en ligne c'est skyblog ?
Pour les images flikr ?
Et la musique ??? A pardon pas le droit Hadopi surveille et la musique ne peut que se vendre ....
Ma question est qu'est ce que tu fais sur linuxfr alors ? Si pour toi le leader est le leader et faut qu'on fasse avec ?
Mon auteur comme tu dis il a pas besoin de youtube... le streaming existait avant. Si au final seul H264 est pris en charge, alors oui "mon auteur" n'aura que peu de choix : payer pour mettre sa video en H264 pour qu'elle soit compatible HTML5, diffuser via une plateforme centrale ( encore .... ) ou s'appuyer sur un complément du navigateur limitant donc la diffusion de son oeuvre...