• # my 2 cents

    Posté par . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.

    Plus généralement, est-il normal que Firefox aie ses propres codecs vidéos ? Ne devrait-il pas se servir de ceux du système ?
    Niveau technique, je pense qu'il serait normal d'utiliser les codecs du système. Ce serait centraliser et ne pas réinventer la roue.

    Mozilla ne dispose-t-il pas ici d'un levier injuste pour pousser les formats vidéos qu'il veut (même si ceux-ci sont libres) ?
    La fondation Mozilla est quand même libre de faire ce qu'elle veut avec son soft ?
    Avant de crier à la prise d'otage de l'utilisateur (levier injuste : arf!), faut voir un truc, quand une personne utilise un logiciel gratuit, elle n'a rien à exiger. Elle peut (comme tu le fais avec ce journal quelque part) essayer d'influer les décisions.
    De là, à utiliser le mot "injuste", c'est faire (d'après moi) du nombrilisme.

    Ensuite, évidemment, si les utilisateurs sont mécontents, ils peuvent changer de browser et si trop de gens le font Mozilla devra réagir (ne rien faire étant une réaction possible)


    Question subsidiaire : combien de tonnes de CO2 seraient rejetées dans l'atmosphère si Youtube convertissait toutes ses vidéos en Theora ?
    Très drôle, j'adore (et "espère" que l'ironie que je décèle était voulue).