Tu te fous de notre gueule ? Tu crois que les distributions et/ou les développeurs upstreams pourront se permettre de payer une licence H264 ? Est-ce que le particulier aura la possibilité de distribuer légalement du contenu en pratique ?
> comme il l'a été pour la balise img, et c'est JPEG qui a gagné.
La balise img date des temps antédéluviens, aucun format n'est spécifié par défaut. http://www.w3.org/TR/html5/text-level-semantics.html#the-img(...)
Par ailleurs, JPEG pose beaucoup de moins de problèmes que H264, le seul brevet réellement dangereux appartient à IBM. Contrairement au format GIF, JPEG n'a jamais posé de problème aux systèmes libres.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
> comme il l'a été pour la balise img, et c'est JPEG qui a gagné.
La balise img date des temps antédéluviens, aucun format n'est spécifié par défaut.
http://www.w3.org/TR/html5/text-level-semantics.html#the-img(...)
Par ailleurs, JPEG pose beaucoup de moins de problèmes que H264, le seul brevet réellement dangereux appartient à IBM. Contrairement au format GIF, JPEG n'a jamais posé de problème aux systèmes libres.