Sous couvert d'un pragmatisme douteux, on peut aller très loin dans l'auto-destruction.
En quoi soutenir H264 serait pragmatique ? En quoi s'opposer à la généralisation de H264 sur le web avant que ce soit effectivement le cas serait intégriste ?
Si à la première difficulté, on devait cracher sur nos idéaux, le libre n'existerait pas. Surtout quand l'obstacle en question est loin d'être aussi infranchissable que certains semblent le croire.
> Pour info, le libre n'a pas trop avancé avec les libristes intégristes, plutôt avec les libristes pragmatiques...
Je suis tout à fait d'accord, mais on n'a probablement pas la même définition du pragmatisme.
Faire de H264 le codec standard du web n'est PAS pragmatique, à partir de 2011, les implémenteurs devront acquérir une licence (et il peu probable qu'ils fassent une exception pour les LL et/ou les logiciels dérivés), il est probable que ce sera également le cas pour les hébergeurs de contenu. S'ostraciser soi-même du web, c'est TRÈS pragmatique comme attitude. C'est très pragmatique d'ouvrir la boite de pandore, vous auriez dit la même chose si Microsoft avait tenté de pousser WMV ? (Vu la base installée, ils pourraient très bien en faire un standard de fait très rapidement)
Être pragmatique, ce n'est pas accepter H264 comme étant le standard de fait, c'est plutôt de ne pas le laisser devenir le standard alors qu'il ne l'est pas (du moins sur le net).
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
En quoi soutenir H264 serait pragmatique ? En quoi s'opposer à la généralisation de H264 sur le web avant que ce soit effectivement le cas serait intégriste ?
Si à la première difficulté, on devait cracher sur nos idéaux, le libre n'existerait pas. Surtout quand l'obstacle en question est loin d'être aussi infranchissable que certains semblent le croire.
> Pour info, le libre n'a pas trop avancé avec les libristes intégristes, plutôt avec les libristes pragmatiques...
Je suis tout à fait d'accord, mais on n'a probablement pas la même définition du pragmatisme.
Faire de H264 le codec standard du web n'est PAS pragmatique, à partir de 2011, les implémenteurs devront acquérir une licence (et il peu probable qu'ils fassent une exception pour les LL et/ou les logiciels dérivés), il est probable que ce sera également le cas pour les hébergeurs de contenu. S'ostraciser soi-même du web, c'est TRÈS pragmatique comme attitude. C'est très pragmatique d'ouvrir la boite de pandore, vous auriez dit la même chose si Microsoft avait tenté de pousser WMV ? (Vu la base installée, ils pourraient très bien en faire un standard de fait très rapidement)
Être pragmatique, ce n'est pas accepter H264 comme étant le standard de fait, c'est plutôt de ne pas le laisser devenir le standard alors qu'il ne l'est pas (du moins sur le net).