> Je pense que la majorité des critiques ne demandent pas H264 dans HTML5, ni même H264 dans Firefox, mais juste un support activable facilement.
Offrir un support même optionnel de H264 dans FF reviendrait à apporter de l'eau dans le moulin des supporters de H264 à l'heure actuelle. ===> ce qui revient à soutenir H264 dans HTML5.
Pour le moment, ni Apple, ni Google ne veulent pas entendre parler de Theora dans leurs navigateurs respectifs (ou même OS dans le cas d'Apple), je ne vois pas pourquoi la MoFo devrait céder alors que H264 n'est ni le standard, ni même le standard de fait.
> C'est la clé du succès du libre : ton système installé par défaut est irréprochable du niveau des brevets, mais le support des codecs répandus est à portée de main.
Ça suppose que H264 est le standard de facto alors que ça n'est PAS du tout le cas, pour le moment la balise video ou même HTML5 reste anecdotique. Certes, il faut faciliter la transition, mais là, il n'y a pas de transition à faire si dès le départ, on impose un codec patents-free.
L'objectif du libre, c'est d'avoir un système 100% libre, 100% fonctionnelle, pas un système tronqué certes irréprochable à l'installation mais qui nécessite des ajouts propriétaires pour être utilisable. Sans spécifications libres, sans interopérabilité, il ne peut y avoir de système libre viable, ça vaut pour le matériel, les formats de fichiers, mais également pour le web.
Un libriste ne peut qu'être opposé à la généralisation de H264 sur le web.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
Offrir un support même optionnel de H264 dans FF reviendrait à apporter de l'eau dans le moulin des supporters de H264 à l'heure actuelle. ===> ce qui revient à soutenir H264 dans HTML5.
Pour le moment, ni Apple, ni Google ne veulent pas entendre parler de Theora dans leurs navigateurs respectifs (ou même OS dans le cas d'Apple), je ne vois pas pourquoi la MoFo devrait céder alors que H264 n'est ni le standard, ni même le standard de fait.
> C'est la clé du succès du libre : ton système installé par défaut est irréprochable du niveau des brevets, mais le support des codecs répandus est à portée de main.
Ça suppose que H264 est le standard de facto alors que ça n'est PAS du tout le cas, pour le moment la balise video ou même HTML5 reste anecdotique. Certes, il faut faciliter la transition, mais là, il n'y a pas de transition à faire si dès le départ, on impose un codec patents-free.
L'objectif du libre, c'est d'avoir un système 100% libre, 100% fonctionnelle, pas un système tronqué certes irréprochable à l'installation mais qui nécessite des ajouts propriétaires pour être utilisable. Sans spécifications libres, sans interopérabilité, il ne peut y avoir de système libre viable, ça vaut pour le matériel, les formats de fichiers, mais également pour le web.
Un libriste ne peut qu'être opposé à la généralisation de H264 sur le web.