• [^] # Re: Liberté vs nombrilisme

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.

    Le mot que, semble-t-il, tu n'as pas vu c'est : wikt:accessoirement.

    Le but du web n'est évidemment pas le web, mais sans liens, il n'y a pas de web.

    Si le contenu d'une page www pointe vers une ressource d'internet, c'est mal

    Si le seul but d'une ressource est de rendre difficile l'accès et la sauvegarde d'une autre ressource, cela nuit à l'accessibilité du web (cas d'utilisation typique de flash). Et même quand cela n'est pas le but en soi, c'est souvent un effet de bord de l'utilisation de flash. Je te laisse seul maître pour juger si tu trouves cela bien ou mal.

    Si son contenu est dans ses images ou vidéos, c'est moins bien ?

    Ça dépend du contenu, mais l'argument alt est là pour proposer un texte alternatif. Si l'image est juste une déco, elle devrait plutôt être dans la css. Si l'image est un petit schéma, un dessin, une courte description textuelle de ce que représente l'image ce n'est pas la mort.

    Je ne reprocherais pas à un fps de ne pas être jouable par un aveugle, en revanche que pôle emploi rende leur site inutilisable sans javascript, je trouve ça inadmissible. Je me répète par rapport à mon précédent poste, mais tu peux lire ce que j'avais déjà écrit ici : http://linuxfr.org//~patrick32/29275.html

    Emballer les informations dans de jolies paquets qui offrent des fonctions pratiques, oui. Le faire au détriment de l'essentiel, l'accessibilité à l'information, non.