Peu les utilise, en partie parce que c'est assez chiant a mettre en place
En gros c'est pas conçu dans une optique web (liens -> tissage de la toile) quoi.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Et qu'est-ce que tu veux que ça me fasse à moi, simple citoyen, que la transnationale google est trouvé un moyen d'indexer avec l'aide de la transnationale adobe ?
Moi ce que j'aimerais, c'est un web, un espace où je suis des liens pour accéder à des documents dans des formats ouverts et accessibles, que je peux facilement sauvegarder en local (« fichier>enregistrer sous » ou « enregistrer la cible du lien sous ».
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable
Mais oui, j'suis con ! Il est super accessible ce lien dit moi, suffit de décompiler ! C'est presque aussi simple que de récupérer un lien planqué dans le code html en tant que variable pour une appli flash (sauf que le texte html ne nécessite pas une appli spécifique installé sur aucun OS de base sur pour le décoder).
c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne
Le pdf que je télécharge et que je consulte comme je veux ne me pose pas de problème. Il est impossible avec un swf de faire un truc du genre :
wget -O - "http://foo.tld/bar.pdf" | pdf2txt | less
Si on télécharge le pdf, on a l'information qu'on voulait. Si on télécharge l'application flash, on a rarement sauvegardé l'information intéressante, qui est planqué sur un serveur.
D'ailleurs, que penses-tu de ces superbes appli flash qui t'affiche le pdf au lieu de te laisser le télécharger et l'utiliser avec le logiciel de ton choix ?
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Sur certains points techniques, mais pas sur celui de l'ouverture et de la volonté de transparence et d'intégration dans un web accessible.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Mais une bonne page web ne nécessite pas javascript. Javascript pour offrir un plus ergonomique, oui. Comme dépendance nécessaire à l'accès vers l'information, non, c'est tout aussi pourri qu'un binaire flash. D'ailleurs soyons clair, si flash n'était que proposé comme option qui apporte un plus ergonomique (selon le webmaster) mais pas obligatoire, il ne me dérangerait pas du tout.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 2.
En gros c'est pas conçu dans une optique web (liens -> tissage de la toile) quoi.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Et qu'est-ce que tu veux que ça me fasse à moi, simple citoyen, que la transnationale google est trouvé un moyen d'indexer avec l'aide de la transnationale adobe ?
Moi ce que j'aimerais, c'est un web, un espace où je suis des liens pour accéder à des documents dans des formats ouverts et accessibles, que je peux facilement sauvegarder en local (« fichier>enregistrer sous » ou « enregistrer la cible du lien sous ».
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable
Mais oui, j'suis con ! Il est super accessible ce lien dit moi, suffit de décompiler ! C'est presque aussi simple que de récupérer un lien planqué dans le code html en tant que variable pour une appli flash (sauf que le texte html ne nécessite pas une appli spécifique installé sur aucun OS de base sur pour le décoder).
c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne
Le pdf que je télécharge et que je consulte comme je veux ne me pose pas de problème. Il est impossible avec un swf de faire un truc du genre :
wget -O - "http://foo.tld/bar.pdf" | pdf2txt | less
Si on télécharge le pdf, on a l'information qu'on voulait. Si on télécharge l'application flash, on a rarement sauvegardé l'information intéressante, qui est planqué sur un serveur.
D'ailleurs, que penses-tu de ces superbes appli flash qui t'affiche le pdf au lieu de te laisser le télécharger et l'utiliser avec le logiciel de ton choix ?
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Sur certains points techniques, mais pas sur celui de l'ouverture et de la volonté de transparence et d'intégration dans un web accessible.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Mais une bonne page web ne nécessite pas javascript. Javascript pour offrir un plus ergonomique, oui. Comme dépendance nécessaire à l'accès vers l'information, non, c'est tout aussi pourri qu'un binaire flash. D'ailleurs soyons clair, si flash n'était que proposé comme option qui apporte un plus ergonomique (selon le webmaster) mais pas obligatoire, il ne me dérangerait pas du tout.
D'ailleurs j'avais fait un poste sur la croissance de l'utilisation abusive de javascript y a pas longtemps : https://linuxfr.org//comments/1098867.html#1098867
Et c'est strictement equivalent a une applet java, et personne n'a hurle au scandale pour les applets.
Tout à fait, seulement java à jamais percé et donc n'a jamais eu l'occasion de pourrir l'accessibilité du web.
Et pour l'accessibilite, adobe y travaille. Ca sonne un peu comme l'arlesienne, je l'avoue,
Oui, bah j'ai rien à ajouter...