Pour moi webmaster implique de mettre en ligne des informations contenus dans formats ouverts, accessibles directement en suivant un hyperlien, et accessoirement contenant lui même des hyperliens participant ainsi au tissage de la toile.
Donc pour toi le but du web, c'est le web ?
Soyons sérieux, reprenons nos base. :) Internet c'est un réseau de réseau. Tout le monde peut parler avec tout le monde. Le but d'internet est plus ou moins de permettre de mettre en ligne un contenue accessible à tout le monde.
Le www c'est mettre des fichiers un peu speciaux sur internet. Ces fichier spéciaux, lu avec le bon logiciel permettre de se ballader sur le www. Mais tu n'es pas obligé de mettre des liens vers le monde dans ta page (par exemple, la derniere page de l'internet, par définition, elle n'a pas de lien : http://dernierepage.com/ ) . D'ailleurs, le but d'une page est son contenu. Si le contenu d'une page www pointe vers une ressource d'internet, c'est mal ? Si son contenue est dans ses liens, c'est bien? Si son contenu est dans ses images ou vidéos, c'est moins bien ? Bien sur que non, surtout si les images ou videos sont sur des pages avec plein de lien contenant plein d'informations sur la vidéo.
Il faut arrêter avec ces visions de pureté du www ou des page avec des liens. Surtout que ça en prend une grosse claque tout ça avec le javascript. Ba oui, en javascript je peut faire des liens basé sur des variable constitué de façon arbitraire. C'est moins bien que flash ?
Je fais des pages entièrement en javascript ! Promis ! Le html me sert juste à charger les .js et lancer ma fonction buildWorld(). C'est moins bien que flash ?
Le vrai problème de flash, c'est que ça n'est pas libre et que ça ne respecte aucun standard ouvert (à part ecma). Si les gens veulent lire un format pas libre, tant pis pour eux. Mais une page www qui pointe vers un binaire qui est sur l'internet, c'est bien !
Un lien qui pointe vers une iso de NetBSD, c'est mal ? Alors qu'une iso de NetBSD ne contient pas de lien vers le www... Pourtant, c'est super ! Grace au www, je cherchais une iso de NetBSD et je l'ai trouvé.
Maintenant, remplace "une iso de NetBSD" par "une video" ou "un jeu flash".
C'est l'internet, ça évolué. ça inclue des vidéos, des jeux, des iso de NetBSD, tout ce que les webmasters et les internautes cherche à partager. Le but est que le navigateur puisse faire tout ça librement sur tout les OS libre ! Flash c'est mal, pas parce que c'est binaire, mais parce que c'est pas libre.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par kowalsky . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 4.
Pour moi webmaster implique de mettre en ligne des informations contenus dans formats ouverts, accessibles directement en suivant un hyperlien, et accessoirement contenant lui même des hyperliens participant ainsi au tissage de la toile.Donc pour toi le but du web, c'est le web ?
Soyons sérieux, reprenons nos base. :)
Internet c'est un réseau de réseau. Tout le monde peut parler avec tout le monde. Le but d'internet est plus ou moins de permettre de mettre en ligne un contenue accessible à tout le monde.
Le www c'est mettre des fichiers un peu speciaux sur internet. Ces fichier spéciaux, lu avec le bon logiciel permettre de se ballader sur le www. Mais tu n'es pas obligé de mettre des liens vers le monde dans ta page (par exemple, la derniere page de l'internet, par définition, elle n'a pas de lien : http://dernierepage.com/ ) . D'ailleurs, le but d'une page est son contenu. Si le contenu d'une page www pointe vers une ressource d'internet, c'est mal ? Si son contenue est dans ses liens, c'est bien? Si son contenu est dans ses images ou vidéos, c'est moins bien ? Bien sur que non, surtout si les images ou videos sont sur des pages avec plein de lien contenant plein d'informations sur la vidéo.
Il faut arrêter avec ces visions de pureté du www ou des page avec des liens. Surtout que ça en prend une grosse claque tout ça avec le javascript. Ba oui, en javascript je peut faire des liens basé sur des variable constitué de façon arbitraire. C'est moins bien que flash ?
Je fais des pages entièrement en javascript ! Promis ! Le html me sert juste à charger les .js et lancer ma fonction buildWorld(). C'est moins bien que flash ?
Le vrai problème de flash, c'est que ça n'est pas libre et que ça ne respecte aucun standard ouvert (à part ecma). Si les gens veulent lire un format pas libre, tant pis pour eux. Mais une page www qui pointe vers un binaire qui est sur l'internet, c'est bien !
Un lien qui pointe vers une iso de NetBSD, c'est mal ? Alors qu'une iso de NetBSD ne contient pas de lien vers le www... Pourtant, c'est super ! Grace au www, je cherchais une iso de NetBSD et je l'ai trouvé.
Maintenant, remplace "une iso de NetBSD" par "une video" ou "un jeu flash".
C'est l'internet, ça évolué. ça inclue des vidéos, des jeux, des iso de NetBSD, tout ce que les webmasters et les internautes cherche à partager. Le but est que le navigateur puisse faire tout ça librement sur tout les OS libre ! Flash c'est mal, pas parce que c'est binaire, mais parce que c'est pas libre.
ps : ça ne se voit pas trop, mais je hais flash !