plusieurs choses.
Comme tu le dit, flash peut contenir des liens.
Peu les utilise, en partie parce que c'est assez chiant a mettre en place, je l'avoue (sans compter un vilain bug d'ie avec la barre de titre. Oui, encore lui. Meme avec du flash il arrive a emmerder le monde). Mais c'est faisable.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Ensuite cache au find fond d'un binaire, c'est pas faux, mais c'est pas completement vrai non plus.
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable (cf le tool de HP pour ca, swfscan), et que conceptuellement, c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne, par exemple.
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Et c'est strictement equivalent a une applet java, et personne n'a hurle au scandale pour les applets.
Bon certainement, pour un menu, c'est une aberration, mais la c'est plus la faute du designer web qu'autre chose.
Et pour l'accessibilite, adobe y travaille. Ca sonne un peu comme l'arlesienne, je l'avoue, mais ils ont d'autre chats a fouetter ces jours ci, entre le player 10.1 a venir qui va etre charge en avancees et le framework flex 4 qui est repousse sans cesse, je comprends qu'ils aient la tete en dessous de l'eau dans ce domaine et que ce genre de trucs soit relegues a "plus tard".
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par thedude . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 0.
Comme tu le dit, flash peut contenir des liens.
Peu les utilise, en partie parce que c'est assez chiant a mettre en place, je l'avoue (sans compter un vilain bug d'ie avec la barre de titre. Oui, encore lui. Meme avec du flash il arrive a emmerder le monde). Mais c'est faisable.
L'indexation de contenu flash a ete resolu il ya deja un certain temps et google le fait.
Ensuite cache au find fond d'un binaire, c'est pas faux, mais c'est pas completement vrai non plus.
Je te rappelle tout de meme qu'un swf, c'est essentiellement du bytecode + des ressources, donc tres aisement decompilable (cf le tool de HP pour ca, swfscan), et que conceptuellement, c'est pas tellement plus eloigne qu'un pdf mit en ligne, par exemple.
Pour la majeure partie des utilisation de flash (animations ou video), c'est quand meme tres proche du svg ou de la balise video.
Pour la partie qui reste (applications), ben c'est un truc que les sacro saints standards du web n'avait de toute facons pas prevue (le javascript est pas mieux lotti a ce niveau la, faut toujours une vm javascript et les handicapes en mode texte vont avoir du mal).
Et c'est strictement equivalent a une applet java, et personne n'a hurle au scandale pour les applets.
Bon certainement, pour un menu, c'est une aberration, mais la c'est plus la faute du designer web qu'autre chose.
Et pour l'accessibilite, adobe y travaille. Ca sonne un peu comme l'arlesienne, je l'avoue, mais ils ont d'autre chats a fouetter ces jours ci, entre le player 10.1 a venir qui va etre charge en avancees et le framework flex 4 qui est repousse sans cesse, je comprends qu'ils aient la tete en dessous de l'eau dans ce domaine et que ce genre de trucs soit relegues a "plus tard".