J'en ai strictement aucune idee, mais c'est un angle d'approche qui me parait *beaucoup* plus pertinent que d'esperer que theora soit utilise par quiconque d'autre que la fsf un jour.
Si on regarde bien, le pb de la MoFo c'est de ne pas pouvoir transmettre de licence d'utilisation pour le decodage de h264.
Si le consortium plie a la demande et accepte de fournir une licence transmissible (meme si potentiellement payante) a la mofo, ca devrait resoudre le probleme.
Apres quand a savoir si mpeg a une quelconque raison de vouloir/pouvoir faire ca, c'est un autre probleme. FF a des parts de marche, mais pas suffisament pour pouvoir poser ses couilles sur la table et dire "c'est comme ca parce qu'on veut que ca soit comme ca". Avec tout le respect du a FF pour avoir ouvert la breche dans le monde des navigateurs alternatifs et mit un grand coup de pied au cul a ms (et apple aussi au passage, va savoir ou en serait safari sans la deferlante de FF en 2005-6), ils plafonnent malheureusement a 25% et c'est pas assez pour faire pression sur le consortium, surtout quand d'autres alternatives (libres ou pas) se lancent dans le h264.
Apres, a moins que la mofo ait un hidden agenda comme on dit ici (oui, je prefere utiliser la version anglaise plutot que le faux ami francais qui sonne bizarre ;-) ), ce qui serait un peu surprenant de leur part, je me dit qu'ils ont du explorer cette possibilite.
Si quelqu'un de bien informe a des precisions a ce sujet, je suis preneur.
[^] # Re: MoFo, H.264 et liberté.
Posté par thedude . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 1.
Si on regarde bien, le pb de la MoFo c'est de ne pas pouvoir transmettre de licence d'utilisation pour le decodage de h264.
Si le consortium plie a la demande et accepte de fournir une licence transmissible (meme si potentiellement payante) a la mofo, ca devrait resoudre le probleme.
Apres quand a savoir si mpeg a une quelconque raison de vouloir/pouvoir faire ca, c'est un autre probleme. FF a des parts de marche, mais pas suffisament pour pouvoir poser ses couilles sur la table et dire "c'est comme ca parce qu'on veut que ca soit comme ca". Avec tout le respect du a FF pour avoir ouvert la breche dans le monde des navigateurs alternatifs et mit un grand coup de pied au cul a ms (et apple aussi au passage, va savoir ou en serait safari sans la deferlante de FF en 2005-6), ils plafonnent malheureusement a 25% et c'est pas assez pour faire pression sur le consortium, surtout quand d'autres alternatives (libres ou pas) se lancent dans le h264.
Apres, a moins que la mofo ait un hidden agenda comme on dit ici (oui, je prefere utiliser la version anglaise plutot que le faux ami francais qui sonne bizarre ;-) ), ce qui serait un peu surprenant de leur part, je me dit qu'ils ont du explorer cette possibilite.
Si quelqu'un de bien informe a des precisions a ce sujet, je suis preneur.