le cas évoqué est le non respect d'un brevet, quand bien même la techno est brevetée, cela ne protège pas non plus, Microsoft s'est bien fait avoir avec le MP3 dont il croyait pourtant s'être acquitté des royalties, à qui le tour ? http://formats-ouverts.org/blog/2007/02/24/1116-le-mp3-un-fo(...)
puis bon l'histoire de payer des royalties pour diffuser après 2010, ça ressemble un peu à "foncez c'est gratuit pour l'instant, ne vous inquiétez pas, vous passerez - ainsi que les autres - à la caisse après" (soit pas vraiment du Reasonable_and_non-discriminatory aka RAND)
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 3.
http://formats-ouverts.org/blog/2007/02/24/1116-le-mp3-un-fo(...)
puis bon l'histoire de payer des royalties pour diffuser après 2010, ça ressemble un peu à "foncez c'est gratuit pour l'instant, ne vous inquiétez pas, vous passerez - ainsi que les autres - à la caisse après" (soit pas vraiment du Reasonable_and_non-discriminatory aka RAND)