toutes les autres media ont commence a se standardiser sur H264
media = diffusion tele/satellite et lecteurs portables/telephones, enregistrement video (camescope et telephones portables), Blu-Ray, etc.
A cote, la part de marche de Firefox, c'est peanuts.
Ouais, ta vidéo en h264 sortie directement de la chaine de production n'est clairement pas faite pour le streaming
T'as du rater la partie "support materiel", c'est pas pour rien que c'est la.
Ensuite, non clairement, on s'en fout pas que ca soit H264 ou Theora. Je t'invite a aller lire ca: http://x264dev.multimedia.cx/?p=249 pour te faire une idee des problematiques. Et sachant que le streaming live est borked avec Theora 1.0 (heureusement corrige avec 1.1), c'est pas specialement encourageant...
Si Theora devient un standard, le reste suivra.
Wishful thinking. Les boites qui ont investi beaucoup d'argent dans H264 (en particulier au niveau hardware), il va leur falloir plus que ca pour tout jeter et se lancer dans du Theora.
Pour l'instant il n'y a personne qui investit dedans (ie. se lancer dans la prod de chips pour le codage/decodage materiel), ca devrait te faire reflechir.
Tu peux ironiser autant que tu veux, mais si tu soutiens un minimum les logiciels libres ou bien un web ouvert, ben, tu ne peux que soutenir la MoFo dans sa position.
Ben non, j'utilise FF et du LL, je contribue du code sous GPL & BSD, je participe a des projets libres, je prefere canvas/video/svg/etc. a du flash dans la mesure du possible et pourtant je suis pas du tout d'accord avec l'approche politique et technique de la MoFo sur le sujet.
C'est une lutte symbolique, si H264 passe, on crée un précédent, on peut dire adieu à un web ouvert.
On a eu les plugins ActiveX, les brevets sur le GIF, les plugins Java, flash, etc. et pourtant le web n'est pas mort. Aujourd'hui on a HTML5 qui standardise des solutions pour remplacer plein de technologies proprietaires. Lorsque ces technos sont de qualite superieure ou egales aux alternatives proprio, ca ne rencontre que peu de resistance et ca se retrouve dans le standard (canvas et SVG par exemple, ca remplace une grosse partie des utilisations de flash).
Quand c'est pas au niveau ou que personne n'arrive a se mettre d'accord, ben ca passe pas, on ne standardise pas et on verra au prochain round. D'ici la, peut-etre qu'une solution proprio sera majoritaire (comme le flash aujourd'hui), mais que des technos ouvertes seront cette fois pretes a remplacer la solution proprio. A ce moment la, il y aura de grandes chances pour que tout le monde se mette d'accord dessus. Mais elles auront obtenu le concensus en partie pour leur superiorite technique, pas pour des raisons 100% ideologiques.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 4.
media = diffusion tele/satellite et lecteurs portables/telephones, enregistrement video (camescope et telephones portables), Blu-Ray, etc.
A cote, la part de marche de Firefox, c'est peanuts.
Ouais, ta vidéo en h264 sortie directement de la chaine de production n'est clairement pas faite pour le streaming
T'as du rater la partie "support materiel", c'est pas pour rien que c'est la.
Ensuite, non clairement, on s'en fout pas que ca soit H264 ou Theora. Je t'invite a aller lire ca: http://x264dev.multimedia.cx/?p=249 pour te faire une idee des problematiques. Et sachant que le streaming live est borked avec Theora 1.0 (heureusement corrige avec 1.1), c'est pas specialement encourageant...
Si Theora devient un standard, le reste suivra.
Wishful thinking. Les boites qui ont investi beaucoup d'argent dans H264 (en particulier au niveau hardware), il va leur falloir plus que ca pour tout jeter et se lancer dans du Theora.
Pour l'instant il n'y a personne qui investit dedans (ie. se lancer dans la prod de chips pour le codage/decodage materiel), ca devrait te faire reflechir.
Tu peux ironiser autant que tu veux, mais si tu soutiens un minimum les logiciels libres ou bien un web ouvert, ben, tu ne peux que soutenir la MoFo dans sa position.
Ben non, j'utilise FF et du LL, je contribue du code sous GPL & BSD, je participe a des projets libres, je prefere canvas/video/svg/etc. a du flash dans la mesure du possible et pourtant je suis pas du tout d'accord avec l'approche politique et technique de la MoFo sur le sujet.
C'est une lutte symbolique, si H264 passe, on crée un précédent, on peut dire adieu à un web ouvert.
On a eu les plugins ActiveX, les brevets sur le GIF, les plugins Java, flash, etc. et pourtant le web n'est pas mort. Aujourd'hui on a HTML5 qui standardise des solutions pour remplacer plein de technologies proprietaires. Lorsque ces technos sont de qualite superieure ou egales aux alternatives proprio, ca ne rencontre que peu de resistance et ca se retrouve dans le standard (canvas et SVG par exemple, ca remplace une grosse partie des utilisations de flash).
Quand c'est pas au niveau ou que personne n'arrive a se mettre d'accord, ben ca passe pas, on ne standardise pas et on verra au prochain round. D'ici la, peut-etre qu'une solution proprio sera majoritaire (comme le flash aujourd'hui), mais que des technos ouvertes seront cette fois pretes a remplacer la solution proprio. A ce moment la, il y aura de grandes chances pour que tout le monde se mette d'accord dessus. Mais elles auront obtenu le concensus en partie pour leur superiorite technique, pas pour des raisons 100% ideologiques.