En gros, c'est un combat à mort entre H264 et Theora, le premier qui cède du terrain est certain de perdre.
C'est beau de rever. Meme si Firefox arrive a forcer les autres fournisseurs de navigateurs a implementer le support pour Theora, toutes les autres media ont commence a se standardiser sur H264 il y a deja quelques annees.
Theora a stagne pendant des annees en alpha puis beta, avec une qualite a chier jusqu'a la version 1.1. Pendant ce temps la, tout le monde se preparait migrer vers une chaine MPEG4/AVC parce qu'il n'y avait absolument rien en face de concurrentiel. Investir sur Theora debut 2009 pour un deploiement d'une version finale en Septembre 09, avec absolument rien d'autre qu'un encodeur software single-thread, c'est arriver apres la bataille.
Pour l'instant il n'y a pas a ma connaissance d'offre clef en main basee sur Theora, les deux sites majeurs qu'on pourrait donner en exemple, c'est Dailymotion (avec une qualite fortement degradee par rapport au player Flash, c'est con...) et ThePirateBay (mort depuis, et pas forcement du meilleur effet :D). Les chaines de production, c'est du H264 avec support materiel, la tele, c'est du H264, les baladeurs & camescopes, c'est du H264, etc. En face avec Theora, y a encore rien a mettre en prod :(
Si au moins Theora etait concurrentiel, mais meme pas, ils sont faiblards au niveau qualite, et meme avec un fort investissement, il y a peu de chance qu'ils arrivent s'aligner (surtout que pendant ce temps, les autres n'attendent pas gentiment en se tournant les pouces).
Il reste un avantage, c'est libre. Mais ca pese pas bien lourd dans la balance face a un format standardise ou la seule condition d'entree c'est de payer (et comme le consommateur n'a jamais a payer "directement" et que pour les grands media, le prix de la licence est relativement faible par rapport aux autres couts, je vous laisse deviner la suite...)
contrairement à eux, la MoFo est ouverte à d'autres pistes.
C'est pas du tout ce qui ressort des blogs des devs Mozilla ou de la communication autour de la balise video par le MoFo... Pour l'instant c'est Theora et blocage artificiel de tout le reste.
Le choix entre être un défenseur d'un web ouvert, ou bien d'un web à deux vitesses.
Blanc, noir. Si t'es pas a fond derriere Theora et Mozilla, c'est que tu dois etre un mechant qui pousse a l'utilisation des logiciels privateurs et des brevets!
mais il est important de ne pas céder dans une période critique pour le web.
Ben a vouloir Theora ou rien, ils risquent surtout de tout perdre et de se retrouver avec H264 partout et aucun espoir pour Dirac ou autre (qui eux sont potentiellement en concurrence avec H264).
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par Littleboy . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 6.
C'est beau de rever. Meme si Firefox arrive a forcer les autres fournisseurs de navigateurs a implementer le support pour Theora, toutes les autres media ont commence a se standardiser sur H264 il y a deja quelques annees.
Theora a stagne pendant des annees en alpha puis beta, avec une qualite a chier jusqu'a la version 1.1. Pendant ce temps la, tout le monde se preparait migrer vers une chaine MPEG4/AVC parce qu'il n'y avait absolument rien en face de concurrentiel. Investir sur Theora debut 2009 pour un deploiement d'une version finale en Septembre 09, avec absolument rien d'autre qu'un encodeur software single-thread, c'est arriver apres la bataille.
Pour l'instant il n'y a pas a ma connaissance d'offre clef en main basee sur Theora, les deux sites majeurs qu'on pourrait donner en exemple, c'est Dailymotion (avec une qualite fortement degradee par rapport au player Flash, c'est con...) et ThePirateBay (mort depuis, et pas forcement du meilleur effet :D). Les chaines de production, c'est du H264 avec support materiel, la tele, c'est du H264, les baladeurs & camescopes, c'est du H264, etc. En face avec Theora, y a encore rien a mettre en prod :(
Si au moins Theora etait concurrentiel, mais meme pas, ils sont faiblards au niveau qualite, et meme avec un fort investissement, il y a peu de chance qu'ils arrivent s'aligner (surtout que pendant ce temps, les autres n'attendent pas gentiment en se tournant les pouces).
Il reste un avantage, c'est libre. Mais ca pese pas bien lourd dans la balance face a un format standardise ou la seule condition d'entree c'est de payer (et comme le consommateur n'a jamais a payer "directement" et que pour les grands media, le prix de la licence est relativement faible par rapport aux autres couts, je vous laisse deviner la suite...)
contrairement à eux, la MoFo est ouverte à d'autres pistes.
C'est pas du tout ce qui ressort des blogs des devs Mozilla ou de la communication autour de la balise video par le MoFo... Pour l'instant c'est Theora et blocage artificiel de tout le reste.
Le choix entre être un défenseur d'un web ouvert, ou bien d'un web à deux vitesses.
Blanc, noir. Si t'es pas a fond derriere Theora et Mozilla, c'est que tu dois etre un mechant qui pousse a l'utilisation des logiciels privateurs et des brevets!
mais il est important de ne pas céder dans une période critique pour le web.
Ben a vouloir Theora ou rien, ils risquent surtout de tout perdre et de se retrouver avec H264 partout et aucun espoir pour Dirac ou autre (qui eux sont potentiellement en concurrence avec H264).