> les brevets logiciels ne sont pas appliquables ici.
On retombe sur la logique étriquée que je critique juste au-dessus, rien à foutre des autres tant que pour moi ça marche.
La MoFo a surement les moyens de se payer une licence et les navigateurs dérivés du code de Mozilla ? Genre IceCat, ou bien les versions distribués par les distributions. ---> un web à deux vitesses.
> je pense qu'il vaut mieux du h264
Quand il faudra payer les royalties en 2011 pour diffuser du H264, tu reviendras me voir.
> Au passage, le chromium que j'utilise actuellement lit le h264 de youtube, et le theora de dailymotion.
Le snapshot que j'utilise ne lit ni l'un ni l'autre. De plus, le codec h264 n'est pas redistribuable par les distributions libres, pas de balise video dans Chromium sur une Fedora out-of-the-box, en revanche, ça marche avec Firefox.
[^] # Re: Liberté vs nombrilisme
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De youtube, html5, H264 et ubuntu. Évalué à 9.
On retombe sur la logique étriquée que je critique juste au-dessus, rien à foutre des autres tant que pour moi ça marche.
La MoFo a surement les moyens de se payer une licence et les navigateurs dérivés du code de Mozilla ? Genre IceCat, ou bien les versions distribués par les distributions. ---> un web à deux vitesses.
> je pense qu'il vaut mieux du h264
Quand il faudra payer les royalties en 2011 pour diffuser du H264, tu reviendras me voir.
> Au passage, le chromium que j'utilise actuellement lit le h264 de youtube, et le theora de dailymotion.
Le snapshot que j'utilise ne lit ni l'un ni l'autre. De plus, le codec h264 n'est pas redistribuable par les distributions libres, pas de balise video dans Chromium sur une Fedora out-of-the-box, en revanche, ça marche avec Firefox.