Chromium est clairement le navigateur le plus rapide au niveau du rendu, de javascript (v8 est une merveille), et de l'IHM.
Chose qui m'a surpris le WebKit embarqué par Chromium est beaucoup plus rapide que QtWebKit ou WebKitGtk, d'un côté ça s'explique par le moteur de dessin différent(Cairo, Arthur) mais de l'autre la différence est flagrante que ce soit avec Arora ou Midori.
Les raisons qui font que je n'utilise pas Chromium comme navigateur par défaut sont :
* consommation mémoire plus importante (évidemment, c'est du multiprocessus). Sur une machine dédié à la navigation web, la rapidité de Chromium doit compenser mais ça rentre pas dans mon cadre d'utilisation.
* les extensions moisies qui s'intégrent super mal à l'IHM.
J'aime beaucoup l'IHM de Chromium, l'adjectif qui à mon goût la caractérise le mieux est "slick", très peu d'espace perdu, jamais de ralentissement, pas aggressive mais pas adapté aux extensions.
* gestion des marques-pages moisies, la synchronisation (multi-navigateurs/plateformes) avec Chromium est particulièrement pénible, celui-ci imposant sa façon de faire.
* compatibilité avec les noyaux aléatoire: parfois, il ne se lance pas, parfois, pas de rendu, ça m'a surpris. Mais vu la taille des sources, j'ai même pas essayé à résoudre le problème.
La raison pour laquelle, je ne le recommande plus aux débutants sous GNU/Linux est l'immaturité de l'intégration des plugins propriétaires. Même si j'en ai rien à foutre personnellement, je me dois un minimum de courtoisie.
Même si Firefox 3.6 est loin d'avoir rattrapé son retard au niveau des performances, il offre une expérience de qualité en terme de navigation web (multitude d'extensions bien intégré), et une consommation mémoire qui redevient de plus en plus raisonnable.
FF n'a pas besoin qu'on raconte des conneries sur la concurrence, Chromium est loin d'être parfait et FF possède ses propres qualités.
> Les gens de chez Google trichent avec X11 en passant des gros bitmaps
Les développeurs de Fennec utilisent la même astuce, en quoi est-ce de la triche si ça améliore l'expérience de navigation ? // par ailleurs, je ne saurais dire si Chromium utilise effectivement cette astuce.
# Pas du tout mon expérience
Posté par GeneralZod . En réponse au journal Chromium est bien plus lent que Firefox. Évalué à 7.
Chose qui m'a surpris le WebKit embarqué par Chromium est beaucoup plus rapide que QtWebKit ou WebKitGtk, d'un côté ça s'explique par le moteur de dessin différent(Cairo, Arthur) mais de l'autre la différence est flagrante que ce soit avec Arora ou Midori.
Les raisons qui font que je n'utilise pas Chromium comme navigateur par défaut sont :
* consommation mémoire plus importante (évidemment, c'est du multiprocessus). Sur une machine dédié à la navigation web, la rapidité de Chromium doit compenser mais ça rentre pas dans mon cadre d'utilisation.
* les extensions moisies qui s'intégrent super mal à l'IHM.
J'aime beaucoup l'IHM de Chromium, l'adjectif qui à mon goût la caractérise le mieux est "slick", très peu d'espace perdu, jamais de ralentissement, pas aggressive mais pas adapté aux extensions.
* gestion des marques-pages moisies, la synchronisation (multi-navigateurs/plateformes) avec Chromium est particulièrement pénible, celui-ci imposant sa façon de faire.
* compatibilité avec les noyaux aléatoire: parfois, il ne se lance pas, parfois, pas de rendu, ça m'a surpris. Mais vu la taille des sources, j'ai même pas essayé à résoudre le problème.
La raison pour laquelle, je ne le recommande plus aux débutants sous GNU/Linux est l'immaturité de l'intégration des plugins propriétaires. Même si j'en ai rien à foutre personnellement, je me dois un minimum de courtoisie.
Même si Firefox 3.6 est loin d'avoir rattrapé son retard au niveau des performances, il offre une expérience de qualité en terme de navigation web (multitude d'extensions bien intégré), et une consommation mémoire qui redevient de plus en plus raisonnable.
FF n'a pas besoin qu'on raconte des conneries sur la concurrence, Chromium est loin d'être parfait et FF possède ses propres qualités.
> Les gens de chez Google trichent avec X11 en passant des gros bitmaps
Les développeurs de Fennec utilisent la même astuce, en quoi est-ce de la triche si ça améliore l'expérience de navigation ? // par ailleurs, je ne saurais dire si Chromium utilise effectivement cette astuce.