• [^] # Re: 2 cents

    Posté par . En réponse au journal La quadrature du net en difficulté. Évalué à 10.

    Il me semble que même RMS pousse aux échanges non marchand contre le versement de la contribution créative.
    Pourquoi pas, tant qu'on a le choix?

    Je dis bien "tant qu'on a le choix", parce que ça me ferait chier de payer ne serait-ce que 1€/mois pour avoir le droit d'écouter les chanteurs qui veulent nous casser Internet depuis 10 ans.

    Que penserait Stallman si on lui demandait de payer 1$/mois, avec 80% versés à Microsoft, 15% à Adobe et des miettes pour les autres éditeurs, en proportion de la quantité de logiciels qu'ils se font contrefaire?

    La réponse du logiciel libre, aux aspects néfastes du privateur, c'est "On va faire nous aussi des trucs, avec des licences gentilles."

    Je m'étonne de voir très peu de monde adopter cette attitude quand il s'agit de culture, et préférer "parasiter" le modèle propriétaire.
    On parle maintenant de faire contribuer tout le monde à leur business model, via une "licence globale", qui si elle devenait obligatoire serait un vrai "impôt Sacem".

    Il serait peut-être temps de leur tourner le dos, non?

    THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.