J'en veux pour preuve, au hasard, le renommage de Licence_Ouverte en licence_de_libre_diffusion , par psychoslave il y a quelques temps (je profite pour en parler ici, parce que c'est un message direct à mathieu), alors que c'est principalement justifié par ses opinions personnelles et aucune source externe ...
C'est le terme le plus couramment employé (abrégé LLD), je te laisse comparer, par exemple sur dogmazic qui une des plateforme web francophone qui traite le plus du sujet : http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&q=%22lic(...)
LLD->13 900 résultats
J'ai donc renommé la page vers ce qui me semble être le terme le plus utilisé. Notons que je n'ai pas supprimé le terme licence ouverte qui demeure dans la première phrase de l'article. Franchement si tu y vois à redire, on peu en discuter sur la wikipédia. N'hésite même pas à annuler, ou remodifier mes contributions. Des tas de gens le font, et soit je trouve l'argumentation/la nouvelle version correcte, soit j'utilise les pages de discussion pour que chacun expose ses propos plus en avant. Je ne me lance pas dans des guerres d'édition.
Qu'est ce qui est le plus important, le terme employé par les « experts » des ministères ou celui employé par les gens qui font le mouvement ?
Non wikipédia n'est pas neutre parce qu'elle est fait par des humains qui ne peuvent être neutre. J'essaie d'être le plus neutre possible, mais je reste humain et mes écrits sont forcément teintés, je le sais, aussi j'écoute les critique avec attention.
Bien sûr, il n'y a pas de cabal wikipédienne. :P
Le fait est que ce sont des libristes qui vont le plus s'investir dans les projets libres, alors oui, c'est majoritairement leur opinion qui va teinter les articles. Le gars qui voue un culte à l'individualisme et à la « propriété intellectuel » il voudra pas participer à ce projet de crypto-communistes, et donc son opinion sur le brevet logiciel sera probablement pas présenté sous le même l'angle de vu qu'il a qui le ferait apparaître merveilleux.
[^] # Re: Suppression des pages.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 4.
C'est le terme le plus couramment employé (abrégé LLD), je te laisse comparer, par exemple sur dogmazic qui une des plateforme web francophone qui traite le plus du sujet :
http://www.google.com/search?hl=fr&safe=off&q=%22lic(...)
LLD->13 900 résultats
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourc(...)
Licence Ouverte -> 921 résultats
J'ai donc renommé la page vers ce qui me semble être le terme le plus utilisé. Notons que je n'ai pas supprimé le terme licence ouverte qui demeure dans la première phrase de l'article. Franchement si tu y vois à redire, on peu en discuter sur la wikipédia. N'hésite même pas à annuler, ou remodifier mes contributions. Des tas de gens le font, et soit je trouve l'argumentation/la nouvelle version correcte, soit j'utilise les pages de discussion pour que chacun expose ses propos plus en avant. Je ne me lance pas dans des guerres d'édition.
Qu'est ce qui est le plus important, le terme employé par les « experts » des ministères ou celui employé par les gens qui font le mouvement ?
Non wikipédia n'est pas neutre parce qu'elle est fait par des humains qui ne peuvent être neutre. J'essaie d'être le plus neutre possible, mais je reste humain et mes écrits sont forcément teintés, je le sais, aussi j'écoute les critique avec attention.
Bien sûr, il n'y a pas de cabal wikipédienne. :P
Le fait est que ce sont des libristes qui vont le plus s'investir dans les projets libres, alors oui, c'est majoritairement leur opinion qui va teinter les articles. Le gars qui voue un culte à l'individualisme et à la « propriété intellectuel » il voudra pas participer à ce projet de crypto-communistes, et donc son opinion sur le brevet logiciel sera probablement pas présenté sous le même l'angle de vu qu'il a qui le ferait apparaître merveilleux.