Mouaif.
T'entends quoi par "c'est la mort"?
Suppression de la page? C'est un peu expeditif quand meme...
Gros bandeau en haut disant "attention c'est de baratineurs"? Un peu sectaire...
Autre chose?
Sans compter que tu fais comment pour apporter la preuve?
Ton idee est bien, c'est clair, mais ca reste juste une alarme qui permet d'aller verifier si une page modifiee n'a pas subit de vandalisme.
Bref, donc comment faire?
Faut deja tracer ip -> personne physique. Si l'ip est reconnue pour appartenir a un grand groupe, ca donne un indice, mais pas tellement plus (et si c'est une ip "personnelle", ben bonne fete des morts pour tracer ladite personne).
A moins d'avoir des contributeurs chez la marechaussee de chaque pays, ca va pas etre simple a obtenir.
J'ai bien une idee pour court circuiter la marechaussee, qui consisterait a devoir installer un logiciel qui verifie qu'on est bien qui on pretend etre pour pouvoir modifier une page sur wikipedia. C'est un logiciel qu'on fournirait pour windows et macos dans un premier temps, et qu'on pourrait appeler La Dopee ou encore Mouche Ard.
Bref, sarcasmes a part, une fois la correspondance 84.49.124.92 <-> Bernard Morin faite, faut savoir qui est Bernard Morin, pour qui il bosse, ou il vit (rue de montmartre a paris, si j'en croit les bronzes) etc.
Ca commence a devenir franchement moyen comme pratique a ce niveau la. Disons que wikipedia se qualifie pour la finale des big brothers awards avec ce genre de trucs.
Ensuite faut etablir l'intention malveillante, en n'oubliant pas que tout ceci peut parfaitement etre le fait de quelqu'un qui est juste un grand fan du produit/personnalite et d'aucune facon affiliee au sujet, ou alors affiliee mais agissant de son plein gre. Ou alors affiliee, mais faisant son boulot.
Bon courage!
L'autre option: on peut se la jouer texan alcoolique reforme qui a vu dieu, estimer que puisqu'on est de bonne foi, on peut faire un peu ce que veux et justicier de facon expeditive et unilateral.
Bref, faire tout ceci est un metier qu'on qualifie souvent par chez nous de "justice".
Comme dit ailleurs dans le thread, on atteint la limite du modele communautaire sur certains sujets wikipedia, ce modele ne peut tout simplement PAS marcher tel quel sur ce genre de sujets. Les communautes, c'est pas toujours joli joli (generalement, des que ca grandit et que ya plein de monde dans la communaute, ca part en couille).
Si tu verouilles, tu perds les mises a jour, si tu laisses ouvert, t'as 50% de chance de tomber sur une page vandalisee.
Le probleme est systemique sur ce genre depages, tu peux mettre tous les filtres, toutes les alarmes du monde, tu retombe sur le meme probleme: si ta page est ouverte a modification, t'es oblige de soit bannir des utilisateurs le plus souvent sur la base d'un proces d'intention (honnetement, ca craint), soit fermer les modifications de la page a la communaute (mais du coup, t'es plus vraiment un projet communautaire, ca craint aussi donc), soit faire de la moderation a priori (v'la l'armee de modo qu'il va falloir, ca craint aussi), bref tu peux regarder a de tous les cotes, ca marche pas!
[^] # Re: c'est en mouvement
Posté par thedude . En réponse au journal Les services de communications ont investi Wikipedia. Évalué à 3.
Mouaif.
T'entends quoi par "c'est la mort"?
Suppression de la page? C'est un peu expeditif quand meme...
Gros bandeau en haut disant "attention c'est de baratineurs"? Un peu sectaire...
Autre chose?
Sans compter que tu fais comment pour apporter la preuve?
Ton idee est bien, c'est clair, mais ca reste juste une alarme qui permet d'aller verifier si une page modifiee n'a pas subit de vandalisme.
Bref, donc comment faire?
Faut deja tracer ip -> personne physique. Si l'ip est reconnue pour appartenir a un grand groupe, ca donne un indice, mais pas tellement plus (et si c'est une ip "personnelle", ben bonne fete des morts pour tracer ladite personne).
A moins d'avoir des contributeurs chez la marechaussee de chaque pays, ca va pas etre simple a obtenir.
J'ai bien une idee pour court circuiter la marechaussee, qui consisterait a devoir installer un logiciel qui verifie qu'on est bien qui on pretend etre pour pouvoir modifier une page sur wikipedia. C'est un logiciel qu'on fournirait pour windows et macos dans un premier temps, et qu'on pourrait appeler La Dopee ou encore Mouche Ard.
Bref, sarcasmes a part, une fois la correspondance 84.49.124.92 <-> Bernard Morin faite, faut savoir qui est Bernard Morin, pour qui il bosse, ou il vit (rue de montmartre a paris, si j'en croit les bronzes) etc.
Ca commence a devenir franchement moyen comme pratique a ce niveau la. Disons que wikipedia se qualifie pour la finale des big brothers awards avec ce genre de trucs.
Ensuite faut etablir l'intention malveillante, en n'oubliant pas que tout ceci peut parfaitement etre le fait de quelqu'un qui est juste un grand fan du produit/personnalite et d'aucune facon affiliee au sujet, ou alors affiliee mais agissant de son plein gre. Ou alors affiliee, mais faisant son boulot.
Bon courage!
L'autre option: on peut se la jouer texan alcoolique reforme qui a vu dieu, estimer que puisqu'on est de bonne foi, on peut faire un peu ce que veux et justicier de facon expeditive et unilateral.
Bref, faire tout ceci est un metier qu'on qualifie souvent par chez nous de "justice".
Comme dit ailleurs dans le thread, on atteint la limite du modele communautaire sur certains sujets wikipedia, ce modele ne peut tout simplement PAS marcher tel quel sur ce genre de sujets. Les communautes, c'est pas toujours joli joli (generalement, des que ca grandit et que ya plein de monde dans la communaute, ca part en couille).
Si tu verouilles, tu perds les mises a jour, si tu laisses ouvert, t'as 50% de chance de tomber sur une page vandalisee.
Le probleme est systemique sur ce genre depages, tu peux mettre tous les filtres, toutes les alarmes du monde, tu retombe sur le meme probleme: si ta page est ouverte a modification, t'es oblige de soit bannir des utilisateurs le plus souvent sur la base d'un proces d'intention (honnetement, ca craint), soit fermer les modifications de la page a la communaute (mais du coup, t'es plus vraiment un projet communautaire, ca craint aussi donc), soit faire de la moderation a priori (v'la l'armee de modo qu'il va falloir, ca craint aussi), bref tu peux regarder a de tous les cotes, ca marche pas!