Hehe c'est clair que comparer oracle a mysql et les considerer en concurrence, ca fait pour le moins sourire quiconque qui connaitrait un tant soit peu les 2 produits...
Oracle, la base de brute qui monte en charge comme un rien, mais qui considere que stocker "" en tant que NULL n'est pas un pb, limite les noms de table a 30 char et autres joyeusetes.
MySQL, plus moderne, mais que personne de sain n'utiliserais pour un systeme critique avec grosse charge.
Non non, comme dit ailleurs, les concurrents d'oracle, c'est db2, postgresql et mssql a la rigueur.
[^] # Re: Mauvaise foi
Posté par thedude . En réponse au journal Oracle à le feu vert de l'Europe pour racheter Sun. Évalué à 2.
Oracle, la base de brute qui monte en charge comme un rien, mais qui considere que stocker "" en tant que NULL n'est pas un pb, limite les noms de table a 30 char et autres joyeusetes.
MySQL, plus moderne, mais que personne de sain n'utiliserais pour un systeme critique avec grosse charge.
Non non, comme dit ailleurs, les concurrents d'oracle, c'est db2, postgresql et mssql a la rigueur.
MySQL joue pas dans la meme cour...