Le modèle communautaire avec ses guerres d'influences contre-productives et statique n'est peut-être plus approprié sur certains sujets polémiques.
Ajoutez à ca la non-reconnaissance des auteurs.
(Notre cher Ploum s'est déjà exprimé à ce propos)
Aujourd'hui certains auteurs désertent wikipédia pour l'autre modèle plus "meritocratique": knol
Ici, plusieurs articles sur un même sujet, pas forcément neutres. Les auteurs choisissent le mode de contribution (ouvert à la wikipédia, modéré par l'auteur ou fermé aux contributions).
Ceci répond à la critique que l'on formule souvent ici sur les auteurs qui ne souhaitent pas qu'on dénature leur "oeuvre".
Seul regret, le contenu qui peut être non libre et la plateforme qui l'est encore moins.
# Limites du modèle communautaire
Posté par nomorepost . En réponse au journal Oracle à le feu vert de l'Europe pour racheter Sun. Évalué à -5.
Le modèle communautaire avec ses guerres d'influences contre-productives et statique n'est peut-être plus approprié sur certains sujets polémiques.
Ajoutez à ca la non-reconnaissance des auteurs.
(Notre cher Ploum s'est déjà exprimé à ce propos)
Aujourd'hui certains auteurs désertent wikipédia pour l'autre modèle plus "meritocratique": knol
Ici, plusieurs articles sur un même sujet, pas forcément neutres. Les auteurs choisissent le mode de contribution (ouvert à la wikipédia, modéré par l'auteur ou fermé aux contributions).
Ceci répond à la critique que l'on formule souvent ici sur les auteurs qui ne souhaitent pas qu'on dénature leur "oeuvre".
Seul regret, le contenu qui peut être non libre et la plateforme qui l'est encore moins.
http://knol.google.com/k/knol-et-wikipedia-une-concurrence-o(...)
Les 2 modèles ont leur place mais il serait temps que le libre s'approprie le deuxième.