Je plussoie, autre différence qui recoupe un peu : le livre a une organisation spatiale alors qu’un film ou une vidéo est temporel. Typiquement lorsqu’on lit (même des choses très linéaires comme un roman) on a besoin d’aller et venir entre les pages, soit pour se rappeler d’un truc soit pour une recherche, d’avoir sous la main plusieurs pages à la fois, etc. À l’heure actuelle la lecture sur écran ne permet pas ça, la fonction recherche est précise lorsqu’on cherche un mot ou une phrase dont on se rappelle précisément la formulation. Or il est facile de se rappeler approximativement de la page et de l’emplacement d’une idée lue à un moment donné, mais difficile de se rappeler de sa formulation exacte. Il est facile d’avoir une idée d’ensemble du texte avec sa version papier, car on peut visuellement le décrire dans sa globalité (si la typo. est soignée) alors que sur l’ordinateur, et sur les appareils dédiés je pense que c’est pareil, la résolution n’est pas assez bonne encore pour faire cela, on ne peut afficher qu’une page à la fois.
[^] # Re: Bof
Posté par nicoastro . En réponse au journal [HS] l'hyperlivre ou l'hypermoyen d'organiser l'hyperconsumérisme des hyperpigeons. Évalué à 3.