C'est ca ta definition de faire partie de l'OS?
C'est pas "ma définition" , c'est "la définition" d'un OS .
OS = Operating System, pas Framework de développement complet et clickodrome.
Dixit wikipedia :
Intermédiaire entre les logiciels applicatifs et le matériel, le système d'exploitation sert trois intentions distinctes : le système d'exploitation prend en charge la programmation des périphériques matériels, il en coordonne et optimise l'utilisation ; Il propose aux logiciels applicatifs des interfaces de programmation standardisées qui simplifient l'utilisation des matériels et réalise enfin différentes fonctions visant à assurer la fiabilité (tolérance aux pannes, isolation des fautes) et la sécurité informatique qui se décline notamment en traçabilité (par le biais de mécanismes d'identification/authentification), confidentialité, intégrité et disponibilité.
Non je vois pas en quoi "X" est obligatoire. Framebuffer peut le faire aussi la gestion du matériel graphique etc..
T'as pas oublie un truc? Genre GCC, une toute petite contribution au systeme GNU...
Je vois pas vraiment en quoi gcc fait partie intégrante de l'OS, mais vas y éclaire moi ma lanterne en avançant un argument pour une fois
Donc ton argument c'est "ta définition est pas la bonne. Gcc devrais faire partie de l'os".
Elle est où l'argumentation ?
ne fois que tu as enleve toute la partie applicatif, il te reste une grosse partie de l'userland fait par GNU, mais c'est certainement pas "tous les autres composants" comme le dit le post initial. Et surtout c'est oublier une grosse partie de la contribution de GNU, c'est un peu bete.
Rien a voir avec ton post auxquel je répondais (cad X fait partie de l'os), je te laisse vaquer a ce que tu affectionnes : parler de tout autre chose pour éviter de dire quelquechose d'interessantargumenté sur ce dont on était en train de parler.
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 2.
C'est pas "ma définition" , c'est "la définition" d'un OS .
OS = Operating System, pas Framework de développement complet et clickodrome.
Dixit wikipedia :
Intermédiaire entre les logiciels applicatifs et le matériel, le système d'exploitation sert trois intentions distinctes : le système d'exploitation prend en charge la programmation des périphériques matériels, il en coordonne et optimise l'utilisation ; Il propose aux logiciels applicatifs des interfaces de programmation standardisées qui simplifient l'utilisation des matériels et réalise enfin différentes fonctions visant à assurer la fiabilité (tolérance aux pannes, isolation des fautes) et la sécurité informatique qui se décline notamment en traçabilité (par le biais de mécanismes d'identification/authentification), confidentialité, intégrité et disponibilité.
Non je vois pas en quoi "X" est obligatoire. Framebuffer peut le faire aussi la gestion du matériel graphique etc..
T'as pas oublie un truc? Genre GCC, une toute petite contribution au systeme GNU...
Je vois pas vraiment en quoi gcc fait partie intégrante de l'OS, mais vas y éclaire moi ma lanterne en avançant un argument pour une fois
Donc ton argument c'est "ta définition est pas la bonne. Gcc devrais faire partie de l'os".
Elle est où l'argumentation ?
ne fois que tu as enleve toute la partie applicatif, il te reste une grosse partie de l'userland fait par GNU, mais c'est certainement pas "tous les autres composants" comme le dit le post initial. Et surtout c'est oublier une grosse partie de la contribution de GNU, c'est un peu bete.
Rien a voir avec ton post auxquel je répondais (cad X fait partie de l'os), je te laisse vaquer a ce que tu affectionnes : parler de tout autre chose pour éviter de dire quelquechose d'interessantargumenté sur ce dont on était en train de parler.