mais quand c'est pour critiquer le Hurd ça ne te gène pas
A qui tu parles la? c'est qui le "te" la dedans? Je parle pas du tout de Hurd dans mon commentaire, d'ailleurs je parle meme pas de Stallman.
Normalement on evite de repondre a quelqu'un en lui pretant les propos d'une autre personne, c'est mieux pour etre credible (surtout pour un compte recent avec 4 commentaires dont 3 pour troller et 1 pour poser une question \o/).
de l'autre toi qui parait abasourdit qu'on puisse considérer que X ne fait pas partit d'un OS.
Oh non, si tu veux considerer que X ne fait pas partie du systeme pourquoi pas. Ce qui me fait marrer, c'est ton rattrapage aux branches pour valider ton argument initial: Le projet GNU a réalisé tous les autres composants.
Le but de mon intervention est surtout de montrer que GNU à fait beaucoup pour le système qu'on utilise presque tous ici
Sauf que tu commences par raconter n'importe quoi en reprenant l'argumentaire de Stallman: on a tout fait, tout le libre c'est grace a nous.
Le projet GNU et Stallman on fait beaucoup pour le libre personne ne dit le contraire. C'est juste qu'il etait pas le seul a l'epoque, il y en avait d'autres avant lui et il y en aura d'autres apres.
Quand au Hurd, perso je m'en fous, ca fait longtemps que ca n'avance plus et de toute facon c'est certainement pas la dessus qu'on peut juger l'action de Stallman.
Il a fait beaucoup au niveau technique et organisation il y a 20 ans, depuis c'est plutot PR, evangelisation et politique. Il fait ca bien, aucun doute la dessus, mais ce que tout le monde critique, c'est les petits arrangements avec les faits pour faire comme si sans lui, rien ne ce serait passe et surtout rien d'autre n'existerait (c'etait deja faux a l'epoque ou il a demarre GNU, alors aujourd'hui...).
[^] # Re: À tous ceux qui le considèrent comme extrémiste...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Interview de Richard Slattman dans Libé. Évalué à 3.
A qui tu parles la? c'est qui le "te" la dedans? Je parle pas du tout de Hurd dans mon commentaire, d'ailleurs je parle meme pas de Stallman.
Normalement on evite de repondre a quelqu'un en lui pretant les propos d'une autre personne, c'est mieux pour etre credible (surtout pour un compte recent avec 4 commentaires dont 3 pour troller et 1 pour poser une question \o/).
de l'autre toi qui parait abasourdit qu'on puisse considérer que X ne fait pas partit d'un OS.
Oh non, si tu veux considerer que X ne fait pas partie du systeme pourquoi pas. Ce qui me fait marrer, c'est ton rattrapage aux branches pour valider ton argument initial: Le projet GNU a réalisé tous les autres composants.
Le but de mon intervention est surtout de montrer que GNU à fait beaucoup pour le système qu'on utilise presque tous ici
Sauf que tu commences par raconter n'importe quoi en reprenant l'argumentaire de Stallman: on a tout fait, tout le libre c'est grace a nous.
Le projet GNU et Stallman on fait beaucoup pour le libre personne ne dit le contraire. C'est juste qu'il etait pas le seul a l'epoque, il y en avait d'autres avant lui et il y en aura d'autres apres.
Quand au Hurd, perso je m'en fous, ca fait longtemps que ca n'avance plus et de toute facon c'est certainement pas la dessus qu'on peut juger l'action de Stallman.
Il a fait beaucoup au niveau technique et organisation il y a 20 ans, depuis c'est plutot PR, evangelisation et politique. Il fait ca bien, aucun doute la dessus, mais ce que tout le monde critique, c'est les petits arrangements avec les faits pour faire comme si sans lui, rien ne ce serait passe et surtout rien d'autre n'existerait (c'etait deja faux a l'epoque ou il a demarre GNU, alors aujourd'hui...).