Nous n'avons définitivement pas la même définition de la liberté d'expression.
C'est sûr. Je veux bien faire l'effort d'utiliser «la liberté de dire tout ce qu'on veux» si tu fais l'effort d'utiliser «la liberté de dire tout ce qui est légalement toléré».
On peut très bien critiquer la façon dont est écrite l'histoire (c'est légal, et ça se fait très souvent) sans pour autant faire du révisionnisme (c'est illégal, et c'est très bien que ce soit illégal).
Et pourquoi c'est très bien ? Des causes inconvénient/avantages stp, du saibienTM c'est un peu plat comme argument.
La liberté d'expression ne doit pas être une excuse pour tout et n'importe quoi : interdire le révisionnisme ne porte pas atteinte à la liberté d'expression.
Interdire le révisionnisme porte atteinte à la liberté d'exprimer tout ce qu'on veut.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
C'est sûr. Je veux bien faire l'effort d'utiliser «la liberté de dire tout ce qu'on veux» si tu fais l'effort d'utiliser «la liberté de dire tout ce qui est légalement toléré».
On peut très bien critiquer la façon dont est écrite l'histoire (c'est légal, et ça se fait très souvent) sans pour autant faire du révisionnisme (c'est illégal, et c'est très bien que ce soit illégal).
Et pourquoi c'est très bien ? Des causes inconvénient/avantages stp, du saibienTM c'est un peu plat comme argument.
La liberté d'expression ne doit pas être une excuse pour tout et n'importe quoi : interdire le révisionnisme ne porte pas atteinte à la liberté d'expression.
Interdire le révisionnisme porte atteinte à la liberté d'exprimer tout ce qu'on veut.