La propriété intellectuelle n’est pas la propriété. Rien de mieux que l’avis d’un juriste sur ce point — http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/20/1321-les-droits-d(...) — il suit une grande confusion, vous parlez de ressources, les ressources servent à élaborer l’objet matériel, le support de l’œuvre de l’esprit, on reste dans le palpable. Parler des ressources nécessaires à l’élaboration de l’œuvre permet de mieux asseoir votre vision de la PI, celle ou PI et propriété seraient similaires. Mais ce n’est pas du tout ce que la société a adopté, le droit d’auteur est bien distinct de la propriété par exemple, le droit d’auteur protège l’œuvre de l’esprit mais ne dit rien sur l’objet matériel, régit par le droit de propriété.
Un petit exemple montrant l’inanité de vos arguments :
« Tu t'arroges le droit de décider de l'usage que fait autrui de ses ressources ? »
S’emparer d’une œuvre sans l’accord de l’auteur n’a jamais lésé l’auteur en le privant de ses ressources. Je dois rappeler qu’une idée contrairement à un objet matériel peut être partagée sans pour autant que le donneur ait perdu quoique ce soit (il y a un terme précis pour désigner ce concept, si quelqu’un le connaît?), pire, certains pensent que l’idée doit être partagée.
Toute les législation consacre ce principe là. Le droit d’auteur n’est pas né d’un concept supposé inné de propriété. Non, fondamentalement l’œuvre de l’esprit appartient à tout le monde, ensuite seulement la société accorde une exclusivité d’exploitation à l’auteur.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par nicoastro . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
Un petit exemple montrant l’inanité de vos arguments :
« Tu t'arroges le droit de décider de l'usage que fait autrui de ses ressources ? »
S’emparer d’une œuvre sans l’accord de l’auteur n’a jamais lésé l’auteur en le privant de ses ressources. Je dois rappeler qu’une idée contrairement à un objet matériel peut être partagée sans pour autant que le donneur ait perdu quoique ce soit (il y a un terme précis pour désigner ce concept, si quelqu’un le connaît?), pire, certains pensent que l’idée doit être partagée.
Toute les législation consacre ce principe là. Le droit d’auteur n’est pas né d’un concept supposé inné de propriété. Non, fondamentalement l’œuvre de l’esprit appartient à tout le monde, ensuite seulement la société accorde une exclusivité d’exploitation à l’auteur.