Que je sache, le blasphème n'existe pas en France, on a le droit de critiquer les mythologie et de montrer par l'absurde leur inanité.
Oui, je dit mythologie, parce que je suis sympa avec un pan non négligeable des cultures, à savoir les religions. La mythologie Grèque, latine, juive, musulmane, hindouiste que sais-je encore sont certes des histroriette faites pour passer des idées au final très consensuelles, mais les historiettes ont été écrites par des gens qui ont sciemment décidé d'y inclure des bout d'inceste, d'anthropophagie et tous les "vices" possibles, du sang et des tripes pour faire genre.
Les écrits d'ezéchiel ne sont pas moins critiquable que ceux de Raël.
Et comme par principe le tri n'est pas fait, et que certains trucs sont pris au sens premier par les mythologiens/théologien/rabbins et autres imams, tout le monde est libre d'en faire autant, surtout pour en rire.
C'est l'histoire de celui qui veut jouer au plus con. Les religions s'appuient sur des Livres ? Et bien soit, lisons toutes les lignes. A ce jeux, même les religions se font rétamer, ce qui est paradoxal.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour les juifs, c'est vrai, mais pas moins que pour les musulmans et les chrétiens. Attention, je parle de la religion, pas des individus. Mais j'ai pas d'antipathie non plus. Je m'en branle, chacun vit sa spiritualité. Je dirais que je suis condescendant envers ceux qui éprouvent le besoin de se référer de ces mythologies pour savoir ce qui est bien ou mal.
J'ai un peu plus de mal envers ceux qui en font le prosélytisme. Par exemple, quelqu'un ferait un journal sur une encyclique du pape et inviterai des quidams à réagir, ça me ferait autant rigoler que quelqu'un me demandant de réagir à mon horoscope.
Je comprendrais son aversion pour Voltaire, par contre.
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 6.
Oui, je dit mythologie, parce que je suis sympa avec un pan non négligeable des cultures, à savoir les religions. La mythologie Grèque, latine, juive, musulmane, hindouiste que sais-je encore sont certes des histroriette faites pour passer des idées au final très consensuelles, mais les historiettes ont été écrites par des gens qui ont sciemment décidé d'y inclure des bout d'inceste, d'anthropophagie et tous les "vices" possibles, du sang et des tripes pour faire genre.
Les écrits d'ezéchiel ne sont pas moins critiquable que ceux de Raël.
Et comme par principe le tri n'est pas fait, et que certains trucs sont pris au sens premier par les mythologiens/théologien/rabbins et autres imams, tout le monde est libre d'en faire autant, surtout pour en rire.
C'est l'histoire de celui qui veut jouer au plus con. Les religions s'appuient sur des Livres ? Et bien soit, lisons toutes les lignes. A ce jeux, même les religions se font rétamer, ce qui est paradoxal.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour les juifs, c'est vrai, mais pas moins que pour les musulmans et les chrétiens. Attention, je parle de la religion, pas des individus. Mais j'ai pas d'antipathie non plus. Je m'en branle, chacun vit sa spiritualité. Je dirais que je suis condescendant envers ceux qui éprouvent le besoin de se référer de ces mythologies pour savoir ce qui est bien ou mal.
J'ai un peu plus de mal envers ceux qui en font le prosélytisme. Par exemple, quelqu'un ferait un journal sur une encyclique du pape et inviterai des quidams à réagir, ça me ferait autant rigoler que quelqu'un me demandant de réagir à mon horoscope.
Je comprendrais son aversion pour Voltaire, par contre.