Trouve-moi le moyen de garder l'état de droit en supprimant l'état totalitaire, et je te suis. Si la solution est de supprimer au passage l'état de droit pour pouvoir supprimer l'état totalitaire, ce n'est pas une solution acceptable.
Attention, dans mon affirmation la solution (Tor/Freenet) est implacable (liberté d'expression/calomnie) car elle est une réponse à un problème implacable (Etat totalitaire = pas d'Etat de DROIT), la définition de l'Etat totalitaire est l'opposé de l'Etat de Droit.
Du coup, je ne comprends pas ta réponse...
A moins de dire que Tor peut également tuer l'Etat de droit. C'est possible mais ça n'est pas le même combat car entre deux opposés, il y a un centre. Donc le schéma est le suivant:
Tor est un outil de lutte contre l'Etat totalitaire. Une fois que ce dernier est démantelé, le combat cesse puisqu'il n'y a plus d'ennemi. Certes, les partisans d'un régime totalitaire peuvent à leur tour utiliser Tor pour revenir à la situation initiale mais ça n'est pas le même combat et ça peut ne pas forcément arriver.
Mais effectivement, je pense que le citoyen chinois sera sans doute plus heureux de pouvoir parler publiquement et sans peur des maléfices que Tor peut amener lorsqu'il est utiliser à des fins totalitaires que de devoir se taire face au régime actuel qui l'empêche même de parler publiquement... Je me trompe ?
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'un outil amène du danger qu'il faut l'interdire. Il y a toujours des oppositions dans la société qui permettent un équilibre. C'est cet effet d'équilibre qui permet de conserver une utilisation neutre à un outil comme Tor.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
Attention, dans mon affirmation , la définition de l'Etat totalitaire est l'opposé de l'Etat de Droit.
Du coup, je ne comprends pas ta réponse...
A moins de dire que Tor peut également tuer l'Etat de droit. C'est possible mais ça n'est pas le même combat car entre deux opposés, il y a un centre. Donc le schéma est le suivant:
Tor est un outil de lutte contre l'Etat totalitaire. Une fois que ce dernier est démantelé, le combat cesse puisqu'il n'y a plus d'ennemi. Certes, les partisans d'un régime totalitaire peuvent à leur tour utiliser Tor pour revenir à la situation initiale mais ça n'est pas le même combat et ça peut ne pas forcément arriver.
Mais effectivement, je pense que le citoyen chinois sera sans doute plus heureux de pouvoir parler publiquement et sans peur des maléfices que Tor peut amener lorsqu'il est utiliser à des fins totalitaires que de devoir se taire face au régime actuel qui l'empêche même de parler publiquement... Je me trompe ?
Encore une fois, ce n'est pas parce qu'un outil amène du danger qu'il faut l'interdire. Il y a toujours des oppositions dans la société qui permettent un équilibre. C'est cet effet d'équilibre qui permet de conserver une utilisation neutre à un outil comme Tor.