Prononcer des paroles qui vont à l'encontre de la déclaration des droits de l'homme est une chose. Cela peut se faire de façon calme, rationnel et argumenté, pourquoi pas ? C'est un texte écrit par des humains, et en tant que tel il contient certainement des erreurs que crée des conflits internes, ou pire des conséquences néfastes au bien être de tous.
Maintenant les «mettre en danger», c'est un autre débat, il faudrait commencer par ne pas mélanger les deux.
Moi je pense que chacun devrait pouvoir les critiquer librement, et que si les critiques s'avèrent pertinentes, qu'elles démontre les conséquences néfastes au bien être de tous de certaines phrases qui y sont formulé, alors il faut les modifier.
Cela n'est pas possible sans liberté d'expression.
Et même ceux qui crachent dessus pour de mauvaises raisons devraient être écouté, et même écouté au-delà de leurs injures. Car ces propos sont motivés par des causes plus profondes et ce sont ces causes aux quelles nous devons apporter des solutions, plutôt que de tenter d'étouffer le maladroit et belliqueux appel à l'aide.
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 4.
Maintenant les «mettre en danger», c'est un autre débat, il faudrait commencer par ne pas mélanger les deux.
Moi je pense que chacun devrait pouvoir les critiquer librement, et que si les critiques s'avèrent pertinentes, qu'elles démontre les conséquences néfastes au bien être de tous de certaines phrases qui y sont formulé, alors il faut les modifier.
Cela n'est pas possible sans liberté d'expression.
Et même ceux qui crachent dessus pour de mauvaises raisons devraient être écouté, et même écouté au-delà de leurs injures. Car ces propos sont motivés par des causes plus profondes et ce sont ces causes aux quelles nous devons apporter des solutions, plutôt que de tenter d'étouffer le maladroit et belliqueux appel à l'aide.