C'est une conception qui est parfaitement d'actualité encore aujourd'hui dans la loi française, par exemple les lois sur le Nazisme ...
Est ce que les ennemis de la liberté sont libres de propager des idées qui sont l'antithèse de la liberté ?
Est ce que des gens qui prononcent des paroles qui vont à l'encontre de la déclaration des droits de l'homme et qui la combattent doivent pouvoir la mettre en danger ? La question me semble pertinente.
Or la DUDH prône l'égalité, prône la tolérance et la liberté ... on aboutit donc à une sorte de paradoxe logique ici.
[^] # Re: Une bonne nouvelle ?
Posté par thoasm . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
Est ce que les ennemis de la liberté sont libres de propager des idées qui sont l'antithèse de la liberté ?
Est ce que des gens qui prononcent des paroles qui vont à l'encontre de la déclaration des droits de l'homme et qui la combattent doivent pouvoir la mettre en danger ? La question me semble pertinente.
Or la DUDH prône l'égalité, prône la tolérance et la liberté ... on aboutit donc à une sorte de paradoxe logique ici.