Mon avis c'est que les auteurs ne devraient pas jouir de privilèges sur la diffusion d'information. Le copyleft est une arme utile pour faire face à l'appropriation des informations public, mais sans droit d'auteur on en aurait pas besoin.
Les méchants dictateurs qui veut buter de l'activiste n'est peut être pas une réalité pour toi, tant mieux, mais s'en est une pour de nombreuses autres.
Les termes de propagande («viol») ne m'y trompe pas. La GPL et les licences libres ne sont que des traitement palliatifs aux inepties que sont les «propriétés intellectuelles». Celles-ci incitent à tirer profit de la détresse du voisin (l'étape suivante étant de volontairement le mettre dans une telle situation) plutôt que de chercher à vivre le mieux possible ensemble.
Pourquoi Stallman s'est lancé dans le logiciel libre ? Parce qu'il n'en revenez pas que quelqu'un lui refuse l'aide dont il avait besoin (l'accès aux sources du pilote de la fameuse imprimante xerox), alors qu'il en avait les moyens.
Je ne pense pas que le mec qui diffuse une version modifié du logiciel GPL sans les sources sur freenet soit une réel menace à l'entre-aide entre les hommes. Ceux qui veulent monopoliser plus de ressources à travers la rétention d'informations ou de privilèges sur ces informations ne peuvent techniquement pas rester anonyme. Ce sont ces personnes qui, àmha, représente une menace pour la société.
Derrière ce que je dit il y a une réflexion sur les conséquences sociales de nos actes. Derrière ce que tu dis, excuse moi, mais il me semble plutôt y avoir un motivation à préserver et étendre les privilèges dont tu jouis.
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 1.
Les méchants dictateurs qui veut buter de l'activiste n'est peut être pas une réalité pour toi, tant mieux, mais s'en est une pour de nombreuses autres.
Les termes de propagande («viol») ne m'y trompe pas. La GPL et les licences libres ne sont que des traitement palliatifs aux inepties que sont les «propriétés intellectuelles». Celles-ci incitent à tirer profit de la détresse du voisin (l'étape suivante étant de volontairement le mettre dans une telle situation) plutôt que de chercher à vivre le mieux possible ensemble.
Pourquoi Stallman s'est lancé dans le logiciel libre ? Parce qu'il n'en revenez pas que quelqu'un lui refuse l'aide dont il avait besoin (l'accès aux sources du pilote de la fameuse imprimante xerox), alors qu'il en avait les moyens.
Je ne pense pas que le mec qui diffuse une version modifié du logiciel GPL sans les sources sur freenet soit une réel menace à l'entre-aide entre les hommes. Ceux qui veulent monopoliser plus de ressources à travers la rétention d'informations ou de privilèges sur ces informations ne peuvent techniquement pas rester anonyme. Ce sont ces personnes qui, àmha, représente une menace pour la société.
Derrière ce que je dit il y a une réflexion sur les conséquences sociales de nos actes. Derrière ce que tu dis, excuse moi, mais il me semble plutôt y avoir un motivation à préserver et étendre les privilèges dont tu jouis.