Justement, la plainte ne va pas aboutir, car l'auteur ne sera pas trouvé, grâce à ta complicité.
Ça dépend de ce à quoi tu veux aboutir. Si le but est de te laver publiquement des soupçons infondés et mensongers, l'enquête devrait aboutira certainement.
Si ton but est de faire souffrir celui qui calomnie, alors non il n'aboutit pas. Mais ça ce n'est pas la victoire de la vérité ou de la justice, c'est la victoire de la violence.
tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.
Et qu'est-ce qui garanti que la loi ne va pas à l'encontre de la satisfaction des nécessités et besoins (j'exclus ici les désirs) de tous les individus qui forme la société ? Je te suggère de te renseigner sur le principe de désobéissance civile.
Désolé, mais non, permettre à chacun de s'exprimer peut aller à l'encontre de la justice, de l'état de droit : mensonge, calomnies, appel au meurtre de minorité etc...
C'est sûr, c'est tellement mieux quand l'État est le seul à avoir un droit absolu de jugement sur les informations qui ont le droit de transiter publiquement ou non.
Le problème n'est jamais l'expression d'idée, mais les phénomènes, notamment économiques et sociales, qui les génèrent. Supprimer la liberté d'expression, c'est supprimer la soupape de décompression de ces phénomènes, et s'assurer qu'ils ne seront jamais réglé (personne ne dit rien, c'est qu'il n'y a pas de problème...).
L'expression d'idées qui ne suivent pas l'idéologie ambiante est un symptôme pas une problématique. Traiter un symptôme non seulement ne règle pas le problème, mais en plus prive d'un indicateur naturel de son existence.
La justice que tu veux, avec le droit de s'exprimer sans limite, n'est pas la société que je veux, clairement, je la rejette complètement même, je connais trop l'histoire pour savoir ce que trop de liberté d'expression entraine (pas besoin de remonter loin, juste en 2009 avec le débat sur l'identité nationale où les gens ont eu le plaisir de se lâcher en saloperies dites).
Combien de millions de mort ? Histoire de comparé au 15 millions de morts (et encore c'est du chiffre officiel) pendant la grande famine de Chine que les autorités ont aggravé en faisant la négation du problème, faisant sa propagande avec des images de cochons biens gras et de gens qui mangent à leur faim ?
[^] # Re: Faîtes du TOR au gouvernement chinois...
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 5.
Ça dépend de ce à quoi tu veux aboutir. Si le but est de te laver publiquement des soupçons infondés et mensongers, l'enquête devrait aboutira certainement.
Si ton but est de faire souffrir celui qui calomnie, alors non il n'aboutit pas. Mais ça ce n'est pas la victoire de la vérité ou de la justice, c'est la victoire de la violence.
tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.
Et qu'est-ce qui garanti que la loi ne va pas à l'encontre de la satisfaction des nécessités et besoins (j'exclus ici les désirs) de tous les individus qui forme la société ? Je te suggère de te renseigner sur le principe de désobéissance civile.
Désolé, mais non, permettre à chacun de s'exprimer peut aller à l'encontre de la justice, de l'état de droit : mensonge, calomnies, appel au meurtre de minorité etc...
C'est sûr, c'est tellement mieux quand l'État est le seul à avoir un droit absolu de jugement sur les informations qui ont le droit de transiter publiquement ou non.
Le problème n'est jamais l'expression d'idée, mais les phénomènes, notamment économiques et sociales, qui les génèrent. Supprimer la liberté d'expression, c'est supprimer la soupape de décompression de ces phénomènes, et s'assurer qu'ils ne seront jamais réglé (personne ne dit rien, c'est qu'il n'y a pas de problème...).
L'expression d'idées qui ne suivent pas l'idéologie ambiante est un symptôme pas une problématique. Traiter un symptôme non seulement ne règle pas le problème, mais en plus prive d'un indicateur naturel de son existence.
La justice que tu veux, avec le droit de s'exprimer sans limite, n'est pas la société que je veux, clairement, je la rejette complètement même, je connais trop l'histoire pour savoir ce que trop de liberté d'expression entraine (pas besoin de remonter loin, juste en 2009 avec le débat sur l'identité nationale où les gens ont eu le plaisir de se lâcher en saloperies dites).
Combien de millions de mort ? Histoire de comparé au 15 millions de morts (et encore c'est du chiffre officiel) pendant la grande famine de Chine que les autorités ont aggravé en faisant la négation du problème, faisant sa propagande avec des images de cochons biens gras et de gens qui mangent à leur faim ?