Le détail qui sonne bizarrement dans l'annonce google c'est qu'ils précisent qu'ils se sont fait attaqués comme d'autre géants dans d'autres secteurs, mais que spécifiquement dans leur cas le but primaire des attaquant était des comptes d'activistes des droits de l'homme.
On peut faire l'hypothèse que c'est effectivement une grosse attaque un peu plue couillue que les autres, que l'objectif est économique autant pour google que pour les autres. Et Google crée sciement un lien avec la recherche d'activistes des droits de l'homme pour faire monter le buzz ("Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective.), et rajoute une vielle histoire comptes mails piratés pour donner bon goût à la sauce.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Quand on veut se retirer d'un marché où règne la loi du far west, on dit que non seulement les méchants là bas ils respectent pas les règles, mais qu'en plus ils mangent les petits enfants.
Disclaimer : j'ai pas dit que la chine n'était pas une dictature répressive privative de liberté et censureuse du net. Mais mélanger les attaques mafieuses/l'espionnage économique avec l'espionnage politique... Les 2 existent, leurs interêts sont complètement divergents. A moins que chez toutes ces cibles a priori économiques ce soient des droits de l'hommistes qui étaient recherché, Google embellit/amoche l'histoire.
Pour ce draper dans une dignité outrée plutôt que de passer pour une victime banale de la guerre économique ?
[^] # Re: Bon, tu m'as grillé d'une heure, du coup ....
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Fermeture prochaine de Google Chine?. Évalué à 2.
On peut faire l'hypothèse que c'est effectivement une grosse attaque un peu plue couillue que les autres, que l'objectif est économique autant pour google que pour les autres. Et Google crée sciement un lien avec la recherche d'activistes des droits de l'homme pour faire monter le buzz ("Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective.), et rajoute une vielle histoire comptes mails piratés pour donner bon goût à la sauce.
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Quand on veut se retirer d'un marché où règne la loi du far west, on dit que non seulement les méchants là bas ils respectent pas les règles, mais qu'en plus ils mangent les petits enfants.
Disclaimer : j'ai pas dit que la chine n'était pas une dictature répressive privative de liberté et censureuse du net. Mais mélanger les attaques mafieuses/l'espionnage économique avec l'espionnage politique... Les 2 existent, leurs interêts sont complètement divergents. A moins que chez toutes ces cibles a priori économiques ce soient des droits de l'hommistes qui étaient recherché, Google embellit/amoche l'histoire.
Pour ce draper dans une dignité outrée plutôt que de passer pour une victime banale de la guerre économique ?