Bon, d'autre l'on fait aussi mais comme je me suis fais chiez à le faire hier je le met quand même.
J'ai récupéré l'album hier soir et j'ai pus l'écouter et faire quelques éssais. Eh bien, après écoute, je dois avouer qu'à mon avis ce que tu as entendu ça ne devait pas être le même album. Tu es sur qu'on ne t'a pas fait écouter un mp3 regraver sur un CD ?
Parce que bon, à l'oreille, ça doit être un des meilleurs de tous ceux que j'ai de la série. En même temps c'est loin d'être mon préféré donc je suis surement moins éxigent que avec certains autres, mais quand même. Le son de «Wild Honey Pie» est d'un clarté presque magique, «Blackbird» est d'une propretée étonante quand on voit le premier master CD et je parle pas de «Piggies». Il est remonté de quelques place dans ma liste d'achats, un vrai bonheur ce CD.
Mais bon, en même temps je vous demande pas de faire confiance à mon oreille, surtout que j'ai tendance à me contretaper des mauvais résultats théoriques si le disque me plait. Mais bon, j'ai lancer le sujet en disant que je n'était pas d'acord avec ti sur la qualité de ces remaster, donc je vais argumenter avec autre chose que du subjectif.
Donc du côté objectif, j'ai rippé le CD avec cdparanoia en mode le plus paranoiaque et bien vérifié qu'il m'indiquait aucune erreur ou problème et j'ai ensuite analysé les fichiers avec audacity. J'ai fais des captures d'écrans de tous les morceaux du CD pour ceux qui ne l'on pas et qui veulent qand même voir ce que cela donne (http://nosys.oniros.org/beattles/ ).
Ce qu'on peut voir sur ces captures onfirme mon impréssion, on a pas de problème de compression dynamique ici. Les morceaux sont un peu plus masteriser un peu plus fort que ceux de 1987 mais sans qu'il n'y ait de perte. Et ce n'est pas un problème. À l'époque des vinyles et des cassettes, le support faisait que l'on obtenait la meilleur qualité en masterisant plus bas que les limittes du support pour éviter la plage limite. Un bon master à l'époque devait donc être suffisament fort pour avoir une bonne dynamique mais suffisament faible pour ne pas être dégradé.
De nos jour on à plus ce problème là grace au numérique, donc sur un support comme les CD, l'idéal est de masteriser pour que les morceaux soient calés au plus près des limiteset donc ainsi bénéficié de la plus grace plage de dynamique possible. Ce qui est le cas sur ce CD.
On peut voir que le morceaux qui est calé au plus juste est «While My Guita Weeps» qui donne même l'impression d'être écretté, pourtant en y regardant de plus près on voit que c'est pas si sûr. S'il à perdu quelque chose, c'est vraiment minime et uniquement en 4 ou 5 point du morceaux, et honêtement, à l'oreille, même en sachant ou son les perte éventuelles, je suis bien incapable d'entendre quoi que ce soit.
Les autres morceaux sont tous calés pour être homogène avec celui là, et je pense qu'il doit y avoir un ajustement global sur l'ensemble des albums.
Pour ceux que ça amuse, vous pouvez regrdez l'ensemble des morceaux, on voit bien la forte disymétrie entre les deux canneaux stéréo qui est relativement typique de cette époque ou le véritable enregistrement et le mixage avec les artiste ce faisait en mono et ou la version stéréo, quand elle existait, était préparé plus tard avec ce que l'on pouvait...
Et pour ce qui est de la dynamique en chiffres, on dépasse facilement les -12db d'amplitude, donc on est largement dans les bon vieux standards et pas dans les bouse infames qu'ils nous sortent maintenant et qui on du mal à atteindre les -3 ou -4db.
Donc pour conclure, cet album (comme les autres de la série que j'ai pus écouter) est excelent, et honetement je ne vois pas comment ils aurraient pus faire mieux. Mais je suis ouvert à tout commentaire et critiques.
[^] # Re: C'est les Beatles qu'on assassine
Posté par beagf . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 8.
J'ai récupéré l'album hier soir et j'ai pus l'écouter et faire quelques éssais. Eh bien, après écoute, je dois avouer qu'à mon avis ce que tu as entendu ça ne devait pas être le même album. Tu es sur qu'on ne t'a pas fait écouter un mp3 regraver sur un CD ?
Parce que bon, à l'oreille, ça doit être un des meilleurs de tous ceux que j'ai de la série. En même temps c'est loin d'être mon préféré donc je suis surement moins éxigent que avec certains autres, mais quand même. Le son de «Wild Honey Pie» est d'un clarté presque magique, «Blackbird» est d'une propretée étonante quand on voit le premier master CD et je parle pas de «Piggies». Il est remonté de quelques place dans ma liste d'achats, un vrai bonheur ce CD.
Mais bon, en même temps je vous demande pas de faire confiance à mon oreille, surtout que j'ai tendance à me contretaper des mauvais résultats théoriques si le disque me plait. Mais bon, j'ai lancer le sujet en disant que je n'était pas d'acord avec ti sur la qualité de ces remaster, donc je vais argumenter avec autre chose que du subjectif.
Donc du côté objectif, j'ai rippé le CD avec cdparanoia en mode le plus paranoiaque et bien vérifié qu'il m'indiquait aucune erreur ou problème et j'ai ensuite analysé les fichiers avec audacity. J'ai fais des captures d'écrans de tous les morceaux du CD pour ceux qui ne l'on pas et qui veulent qand même voir ce que cela donne (http://nosys.oniros.org/beattles/ ).
Ce qu'on peut voir sur ces captures onfirme mon impréssion, on a pas de problème de compression dynamique ici. Les morceaux sont un peu plus masteriser un peu plus fort que ceux de 1987 mais sans qu'il n'y ait de perte. Et ce n'est pas un problème. À l'époque des vinyles et des cassettes, le support faisait que l'on obtenait la meilleur qualité en masterisant plus bas que les limittes du support pour éviter la plage limite. Un bon master à l'époque devait donc être suffisament fort pour avoir une bonne dynamique mais suffisament faible pour ne pas être dégradé.
De nos jour on à plus ce problème là grace au numérique, donc sur un support comme les CD, l'idéal est de masteriser pour que les morceaux soient calés au plus près des limiteset donc ainsi bénéficié de la plus grace plage de dynamique possible. Ce qui est le cas sur ce CD.
On peut voir que le morceaux qui est calé au plus juste est «While My Guita Weeps» qui donne même l'impression d'être écretté, pourtant en y regardant de plus près on voit que c'est pas si sûr. S'il à perdu quelque chose, c'est vraiment minime et uniquement en 4 ou 5 point du morceaux, et honêtement, à l'oreille, même en sachant ou son les perte éventuelles, je suis bien incapable d'entendre quoi que ce soit.
Les autres morceaux sont tous calés pour être homogène avec celui là, et je pense qu'il doit y avoir un ajustement global sur l'ensemble des albums.
Pour ceux que ça amuse, vous pouvez regrdez l'ensemble des morceaux, on voit bien la forte disymétrie entre les deux canneaux stéréo qui est relativement typique de cette époque ou le véritable enregistrement et le mixage avec les artiste ce faisait en mono et ou la version stéréo, quand elle existait, était préparé plus tard avec ce que l'on pouvait...
Et pour ce qui est de la dynamique en chiffres, on dépasse facilement les -12db d'amplitude, donc on est largement dans les bon vieux standards et pas dans les bouse infames qu'ils nous sortent maintenant et qui on du mal à atteindre les -3 ou -4db.
Donc pour conclure, cet album (comme les autres de la série que j'ai pus écouter) est excelent, et honetement je ne vois pas comment ils aurraient pus faire mieux. Mais je suis ouvert à tout commentaire et critiques.