Pour argumenter un peu plus sur les pb de gimp, un truc bizarre chez eux, c'est le positionnement.
Le positionnement est batard: ca a l'air de s'adresser au pro/amateur tres avertis, mais il manque des trucs essentiels pour cette categorie d'utilisateurs (couleurs, calque d'effets, pour ce que j'en voit).
A l'inverse, le segment amateur pas franchement averti va etre rebute par la palanquee de features, l'ui complexe et ce genre de choses.
Ca me viendrais jamais a l'esprit de conseiller gimp a ma maman, meme en dehors du probleme des fenetres, je l'enverrais plutot sous paint.net, bien plus simple a utiliser pour elle.
Et ca me viendrais jamais a l'esprit non plus de conseiller gimp a une personne ayant des besoins pousses en retouche d'image, parce qu'il est juste trop limite.
Bref, autant gimp represente un travail fabuleux, parce que ca marche quand meme plutot bien, autant j'ai envie de dire wtf? Vous pensez a quoi les gars? C'est quoi votre objectif, pour qui vous developpez?
[^] # Re: Réputation méritée ?
Posté par thedude . En réponse au journal Photographie et Linux enfin réconciliés. Évalué à 2.
Le positionnement est batard: ca a l'air de s'adresser au pro/amateur tres avertis, mais il manque des trucs essentiels pour cette categorie d'utilisateurs (couleurs, calque d'effets, pour ce que j'en voit).
A l'inverse, le segment amateur pas franchement averti va etre rebute par la palanquee de features, l'ui complexe et ce genre de choses.
Ca me viendrais jamais a l'esprit de conseiller gimp a ma maman, meme en dehors du probleme des fenetres, je l'enverrais plutot sous paint.net, bien plus simple a utiliser pour elle.
Et ca me viendrais jamais a l'esprit non plus de conseiller gimp a une personne ayant des besoins pousses en retouche d'image, parce qu'il est juste trop limite.
Bref, autant gimp represente un travail fabuleux, parce que ca marche quand meme plutot bien, autant j'ai envie de dire wtf? Vous pensez a quoi les gars? C'est quoi votre objectif, pour qui vous developpez?