>J'ai aucun probleme avec leur choix de faire un truc qui ne tourne correctement que sous gnome et kde, mais par pitie, arretez avec ces reponses foutage de gueule.
Tu oublie Window Maker, ainsi que la majorité des environnement fenêtré sous unix/linux, peut être à l'exception de ion (et encore).
en revanche le système de fenêtrage de windows (mise à part le doc) n'a pas changé depuis 3.1 (pour aussi loin que je m'en souvienne), et certains ont même développé des truc alternatif pour s'en débarrasser complètement. (me souviens d'un truc sous 2000, mais plus de son nom...)
Des driver graphiques (comme ceux d'ati) proposent des truc supplémentaire (plutôt mal intégré à mon gout), des gentils devs ont fait des truc du genre Virtual Dimension pour palier au système de fenêtrage antédiluvien.
Développer un gestionnaire de fenêtre n'a rien a voir avec l'édition d'image, et je comprend parfaitement que les devs aient autre chose a foutre que palier aux défauts d'un vieux gestionnaire alors que des solutions existent déjà (même si aucune n'est parfaite)
> Adobe a completement change ses paradigmes d'ui entre windows et mac
En même temps adobe à les moyens de le faire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Réputation méritée ?
Posté par fearan . En réponse au journal Photographie et Linux enfin réconciliés. Évalué à 7.
Tu oublie Window Maker, ainsi que la majorité des environnement fenêtré sous unix/linux, peut être à l'exception de ion (et encore).
en revanche le système de fenêtrage de windows (mise à part le doc) n'a pas changé depuis 3.1 (pour aussi loin que je m'en souvienne), et certains ont même développé des truc alternatif pour s'en débarrasser complètement. (me souviens d'un truc sous 2000, mais plus de son nom...)
Des driver graphiques (comme ceux d'ati) proposent des truc supplémentaire (plutôt mal intégré à mon gout), des gentils devs ont fait des truc du genre Virtual Dimension pour palier au système de fenêtrage antédiluvien.
Développer un gestionnaire de fenêtre n'a rien a voir avec l'édition d'image, et je comprend parfaitement que les devs aient autre chose a foutre que palier aux défauts d'un vieux gestionnaire alors que des solutions existent déjà (même si aucune n'est parfaite)
> Adobe a completement change ses paradigmes d'ui entre windows et mac
En même temps adobe à les moyens de le faire.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent