> je me dis que plus que les fonctionnalités, c'est l'habitude qui est difficile à changer, c'est l'habitude également qui fait qu'on arrive à être efficace
D'une part les solutions libres manquent actuellement de fonctionnalités.
D'autre part tout les logiciels ont une courbe d'apprentissage. La question c'est une fois que je me suis fait chier à apprendre ce logiciel est ce que je suis productif ? La réponse est encore majoritairement non...
> Comme je l'ai dit, je ne suis pas un pro de la photo (loin de là) du coup je n'ai pas les problématiques sur l'efficacité
Ca n'a rien a voir avec être un pro. C'est une question d'aimer perdre son temps ou non, et d'arriver ou pas à faire ce que l'on veut.
> scriptable pour automatiser les développements des fichiers raw.
Sauf que le tirage d'un raw c'est une étape entièrement basée sur ce que tu vois à l'écran... À chaque fois que change un paramètre tu regardes le rendu et tu adaptes.
Ensuite ce qu'on demande au logiciel c'est de pouvoir facilement propager un ensemble de réglages à certaines images en fonction de critères précis, et de permettre les exports par lots. La prévisualisation doit être instantanée, ce n'est pas acceptable d'attendre 10 secondes à chaque fois que tu changes un paramètre.
Si tu arrives à faire tout ça, très rapidement , sans attendre et sans utiliser ou presque la souris alors tu as un logiciel efficace....
Faire ca en ligne de commande à coup de script relève juste du cauchemar et de l'improductivité la plus totale pour pallier ce que devrait faire le logiciel.Si ça te plait c'est ton choix mais je doute que tu trouves des petits camarades. La ligne de commande c'est très bien pour redimensionner automatiquement un ensemble de photos ou appliquer un unsharp mask sur toutes les photos publiés. Pour tirer un raw, non !
[^] # Re: Une question d'habitude ?
Posté par ckyl . En réponse au journal Photographie et Linux enfin réconciliés. Évalué à 10.
D'une part les solutions libres manquent actuellement de fonctionnalités.
D'autre part tout les logiciels ont une courbe d'apprentissage. La question c'est une fois que je me suis fait chier à apprendre ce logiciel est ce que je suis productif ? La réponse est encore majoritairement non...
> Comme je l'ai dit, je ne suis pas un pro de la photo (loin de là) du coup je n'ai pas les problématiques sur l'efficacité
Ca n'a rien a voir avec être un pro. C'est une question d'aimer perdre son temps ou non, et d'arriver ou pas à faire ce que l'on veut.
> scriptable pour automatiser les développements des fichiers raw.
Sauf que le tirage d'un raw c'est une étape entièrement basée sur ce que tu vois à l'écran... À chaque fois que change un paramètre tu regardes le rendu et tu adaptes.
Ensuite ce qu'on demande au logiciel c'est de pouvoir facilement propager un ensemble de réglages à certaines images en fonction de critères précis, et de permettre les exports par lots. La prévisualisation doit être instantanée, ce n'est pas acceptable d'attendre 10 secondes à chaque fois que tu changes un paramètre.
Si tu arrives à faire tout ça, très rapidement , sans attendre et sans utiliser ou presque la souris alors tu as un logiciel efficace....
Faire ca en ligne de commande à coup de script relève juste du cauchemar et de l'improductivité la plus totale pour pallier ce que devrait faire le logiciel.Si ça te plait c'est ton choix mais je doute que tu trouves des petits camarades. La ligne de commande c'est très bien pour redimensionner automatiquement un ensemble de photos ou appliquer un unsharp mask sur toutes les photos publiés. Pour tirer un raw, non !