Je suis d'accord avec toi, il est sûr que si les alternatives libres étaient meilleures que les originaux ça se saurait. Ma remarque portait surtout sur une utilisation du dimanche.
C'est d'ailleurs valable pour le domaine artistique en général sous linux : on peut faire presque comme les grands, mais il manque encore la touche d'efficacité nécessaire au professionnel, auquel cas on n'a guère le choix que de se tourner vers le non libre (où la productivité est un facteur mieux pris en compte).
Pour la MAO par exemple, Ardour est très bien, mais dans le cadre d'une utilisation pro le support VST (non libre) est indispensable.
En design, Gimp/Inkscape forment un beau couple mais quand on doit être efficace difficile de se passer d'Adobe. (Je me fait régulièrement moinsser quand j'expose ce point de vue, mais je le maintiens ;)
[^] # Re: Et sinon
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Photographie et Linux enfin réconciliés. Évalué à 1.
C'est d'ailleurs valable pour le domaine artistique en général sous linux : on peut faire presque comme les grands, mais il manque encore la touche d'efficacité nécessaire au professionnel, auquel cas on n'a guère le choix que de se tourner vers le non libre (où la productivité est un facteur mieux pris en compte).
Pour la MAO par exemple, Ardour est très bien, mais dans le cadre d'une utilisation pro le support VST (non libre) est indispensable.
En design, Gimp/Inkscape forment un beau couple mais quand on doit être efficace difficile de se passer d'Adobe. (Je me fait régulièrement moinsser quand j'expose ce point de vue, mais je le maintiens ;)