Je traine sur virus photo et ailleurs de temps en temps et c'est pour ça que je te demande si tu as une référence précise.
Dans la liste que tu donnes, on voit justement qu'il y a un gros trou pour le développement des raw, qui reste la pièce maitresse d'un workflow et souvent on utilise le même logiciel pour développer les raw et gérer la bibliothèque. On ne sort du logiciel que pour retoucher les TIFF (gimp/photoshop) et les traitements spéciaux type HDR ou panoramiques.
Y'a certainement quelques personnes qui utilisent blue marine ou ufraw, mais ca me semble plus être un choix philosophique que pragmatique. Et quand tu as quelques Go de données à trier chaque jour, que ton salaire dépend de la qualité de tes tirages, et que ton temps n'est pas illimité le choix est vite fait... En temps que simple amateur, ça me gave de lutter pour tirer mes photos et pour le moment je préfère largement lâcher 100$ à Bibble pour gagner quelques heures à chaque sortie photo et garder du plaisir une fois que la CF est vidée...
[^] # Re: Et sinon
Posté par ckyl . En réponse au journal Photographie et Linux enfin réconciliés. Évalué à 2.
Dans la liste que tu donnes, on voit justement qu'il y a un gros trou pour le développement des raw, qui reste la pièce maitresse d'un workflow et souvent on utilise le même logiciel pour développer les raw et gérer la bibliothèque. On ne sort du logiciel que pour retoucher les TIFF (gimp/photoshop) et les traitements spéciaux type HDR ou panoramiques.
Y'a certainement quelques personnes qui utilisent blue marine ou ufraw, mais ca me semble plus être un choix philosophique que pragmatique. Et quand tu as quelques Go de données à trier chaque jour, que ton salaire dépend de la qualité de tes tirages, et que ton temps n'est pas illimité le choix est vite fait... En temps que simple amateur, ça me gave de lutter pour tirer mes photos et pour le moment je préfère largement lâcher 100$ à Bibble pour gagner quelques heures à chaque sortie photo et garder du plaisir une fois que la CF est vidée...