qui a besoin d'un GPS plus perfectionner que ce que peuvent donner les smartphones actuels ?
qui a besoin de 5 / 6 jours d'utilisation continue ? (de toute façon, le prinicpe même d'un appareil multitâche smartphone fait que de toute façon il est toujours chargé) ?
La puissance de la puce ? boaf, si un smartphone fait le job...
Même en contexte de professionnel qui se balade tout le temps chez des clients, une fois que le chemin a été fait une fois ou 2, plus besoin de GPS. (j'évacue les vrai professionnels de messagerie et autres taxis / fret....)
En contexte personnel, c'est pareil, le gps sert à faire découvrir des chemins, mais les déplacements sont très cycliques. Pour partir en vacances ou autres grands déplacements, le GPS sert 15 min au départ / 15 min à l'arrivée.
Les radars : mouaif, le gps en permanence est ptet justifié, j'en sais rien. De toute façon les trajets sont souvent cycliques, alors une fois qu'on connait...
L'info trafic : ouais, ptet. Mais de toute façon les trajets (comme le trafic) sont souvent cylciques, alors une fois qu'on connait...
Pour ces deux points, le smartphone reste valable vu la longueur du trajet moyen, de toute façon. L'autonomie n'est pas un si gros sujet.
Sans oublier le super confort de ne jamais devoir laisser son gps visible lorsqu'on est garé (à ce qu'on dit, au moins dans les villes). Au moins le smartphone on le prend de toute façon...
Bref, un appareil spécifique n'est pas forcément jutifié, à fortiori en mode piéton. Si en plus il est pas connecté au ternet avec tous les widgets possibles de geolocalisation.
(La question d'utilité s'est inversée en quelques année, de "à quoi me servirait d'avoir un smartphone qui inclue gps en gadget alors que j'ai mon super tomtom ?" à "pourquoi s'encombrer d'un gps standalone alors que le smartphone fait tout".
Donc oui, le modèle de TomTom et Garmin est sérieusement attaqué, du moins dans la partie hardware.
[^] # Re: zoli
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Le 26 Janvier prochain. Évalué à 1.
qui a besoin de 5 / 6 jours d'utilisation continue ? (de toute façon, le prinicpe même d'un appareil multitâche smartphone fait que de toute façon il est toujours chargé) ?
La puissance de la puce ? boaf, si un smartphone fait le job...
Même en contexte de professionnel qui se balade tout le temps chez des clients, une fois que le chemin a été fait une fois ou 2, plus besoin de GPS. (j'évacue les vrai professionnels de messagerie et autres taxis / fret....)
En contexte personnel, c'est pareil, le gps sert à faire découvrir des chemins, mais les déplacements sont très cycliques. Pour partir en vacances ou autres grands déplacements, le GPS sert 15 min au départ / 15 min à l'arrivée.
Les radars : mouaif, le gps en permanence est ptet justifié, j'en sais rien. De toute façon les trajets sont souvent cycliques, alors une fois qu'on connait...
L'info trafic : ouais, ptet. Mais de toute façon les trajets (comme le trafic) sont souvent cylciques, alors une fois qu'on connait...
Pour ces deux points, le smartphone reste valable vu la longueur du trajet moyen, de toute façon. L'autonomie n'est pas un si gros sujet.
Sans oublier le super confort de ne jamais devoir laisser son gps visible lorsqu'on est garé (à ce qu'on dit, au moins dans les villes). Au moins le smartphone on le prend de toute façon...
Bref, un appareil spécifique n'est pas forcément jutifié, à fortiori en mode piéton. Si en plus il est pas connecté au ternet avec tous les widgets possibles de geolocalisation.
(La question d'utilité s'est inversée en quelques année, de "à quoi me servirait d'avoir un smartphone qui inclue gps en gadget alors que j'ai mon super tomtom ?" à "pourquoi s'encombrer d'un gps standalone alors que le smartphone fait tout".
Donc oui, le modèle de TomTom et Garmin est sérieusement attaqué, du moins dans la partie hardware.